Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z treści art. 23 k.c. wynika, że dobrami osobistymi człowieka są w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Przesądza to, że wnioski te w istocie zmierzają wyłącznie do nieuzasadnionego przedłużania postępowania, a tak musiałoby być w wypadku podjęcia przez Sąd zadania pozyskania informacji objętych tajemnicą bankową za granicą.

(...)jest podmiotem mającym obowiązek chronić tajemnicę przedsiębiorstwa.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

(...)oraz Działu VII Pt dotyczącego tajemnicy telekomunikacyjnej i ochrony danych użytkowników(...)

Teza orzeczenia: przesłanki ochrony dóbr osobistych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Ot i cała tajemnica.. Powiedziałem i podtrzymuję – że @. sam organizował protesty przeciwko sobie.

Teza orzeczenia: przesłanki przyznania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych

Zgodnie z art. 23 k.c. pozostają pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

(...)w celu niedopuszczenia do ochranianych tajemnic osób, które nie zapewniają ich(...)