Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).

Teza orzeczenia: Procedura likwidacyjna dotycząca stanowiska pracy zawsze składa się z trzech etapów: przedlikwidacyjnego, decyzyjnego i wykonawczego. Pierwsze z wymienionych stadiów obejmuje okres pracy koncepcyjnej, przygotowawczej, kiedy powstaje wizja nowej struktury organizacyjnej. Z reguły jest to też czas tworzenia dokumentów dotyczących planowanych (...)

Wraz z zawarciem umowy o pracę, strony zawarły umowę o zakazie konkurencji w trakcie trwania stosunku pracy oraz umowę o zachowaniu poufności tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)umowa o zachowaniu poufności i tajemnicy przedsiębiorstwa – k. 24-28v. akt,(...)

(...)politycznych, dywersji i sabotażu, ochrony tajemnicy państwowej i służbowej. (...)(...)towarowym i skupie oraz ochroną tajemnicy państwowej i służbowej.

Co do sofy modularnej powód żądanie swoje w pierwszej kolejności oparł o treść przepisu art. 11 ust. 1 u.z.n.k., który statuuje czyn nieuczciwej konkurencji poprzez odwołanie się do naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa na skutek ujawnienia, wykorzystania lub pozyskania cudzych informacji. (...)Jednak informacja staje się „tajemnicą”, kiedy przedsiębiorca przejawi rzeczywistą wolę zachowania jej jako niepoznawalnej dla osób trzecich. Utrzymanie danych informacji jako tajemnicy wymaga więc po pierwsze wskazania(...)Powód nie wykazał tymczasem zakresu tajemnicy swojego przedsiębiorstwa, dokładnego zakresu przekazanej pozwanym tajemnicy oraz działań podjętych celem zobligowania ich do jej zachowania, stąd nie można mówić o popełnieniu przez pozwanego deliktu z art. 11 ust. 1 u.z.n.k.

Tym samym ocena umowy cesji była zbędna, choć tu również częściowo można przyznać rację powodowi, że cena za nabycie wierzytelności banku może stanowić tajemnicę handlową, a dane innych osób, których wierzytelności dotyczyła umowa podlegają ochronie w myśl przepisów (...) .

(...)którego realizacja nie jest objęta tajemnicą”.