Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: uznaje za winnego i wymierza kary

Groźba to wywołała u funkcjonariuszy Policji uzasadnioną obawę jej spełnienia, albowiem jak słusznie zeznał T. K. „miałem obawy chociażby co do mojego mienia, bo nie jest tajemnicą, gdzie parkujemy samochody.

Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu także ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. (...)Tajemnicą firmy powinna być na pewno struktura jej kosztów. Sąd Rejonowy uznał, że według tak przyjętego znaczenia tajemnicy przedsiębiorcy, jako tajemnicy organizacyjnej, tajemnicą przedsiębiorcy jest także żądana przez(...)(...)Sąd Rejonowy prawidłowo wyjaśnił również dlaczego informacje, których udostępnienia oczekiwał powód, objęte są tajemnicą przedsiębiorcy.

I tak, zgodnie z przepisem art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Teza orzeczenia: Formułowanie i przekazywanie innym osobom negatywnych (krytycznych) opinii o powodzie stanowi naruszenie jego czci, także w przypadku gdy odbiorcy tej opinii jej nie podzielają. Możliwość domagania się ochrony naruszonej krytyczną opinią czci wyłączyć może korzystanie przez formułującego opinię z prawidłowo ustalonych granic wolności słowa.

(...)wyrządzoną przez działalność konkurencyjną, ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz naruszenie dobrego imienia powódki wobec opisanych w pozwie dwóch podmiotów.

Powódka podniosła, iż także w piśmie szpitala z dnia 25 lutego 2005 roku doszło do ujawnienia tajemnicy związanej z jej stanem zdrowia. (...)Powódka podniosła, że jej zdaniem doszło do naruszenia takich jej dóbr osobistych jak cześć, godność oraz tajemnica korespondencji. (...)Powódka wskazała także na naruszenie przez pozwanego Rzecznika tajemnicy korespondencji do czego miało dojść wskutek bezprawnego przesłania pism powódki osobom trzecim. (...)W kwestii tajemnicy korespondencji podkreślić należy, że pozwany (...) nie posługiwał się korespondencją prywatną, kierowaną tylko do jego wiadomości.

Pracownicy nie czynili tego, prawdopodobnie, bazując na tajemnicy bankowej.

Wzmiankowany już art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Za taką oceną przemawiały również zasady doświadczenia życiowego – trudno bowiem uznać, by projektant podejmował się ogromnej, wielomiesięcznej, zakrojonej na szeroką skalę pracy, w tajemnicy przed inwestorem i nie informując go o tym fakcie.

W sprawie nie zachodzi też kwestia naruszenia przez powoda jakichkolwiek wyraźnie określonych obowiązków członka spółdzielni, czy też naruszenia kwestii związanych z tajemnicą przedsiębiorstwa spółdzielni.