II C 113/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-19 Data publikacji: 2016-06-17 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III AUa 1354/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2015-08-18 Data publikacji: 2015-09-30 trafność 8% Istotność: W § 4 pracownik zobowiązał się do przestrzegania tajemnicy umowy, która obejmuje informacje dotyczące pracodawcy i klientów. Obowiązek przestrzegania tajemnicy obowiązuje także po rozwiązaniu umowy.Czytaj więcej» |
II C 1696/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-08-17 Data publikacji: 2016-02-08 trafność 8% Istotność: Podstawowe znaczenie ma Kodeks cywilny , który zalicza wizerunek i tajemnicę korespondencji do dóbr osobistych ( art. 23 k.c. ). (...)Również ochrona tajemnicy korespondencji wynika z art. 49 Konstytucji RP i z postanowień cytowanych konwencji międzynarodowych. Powoływany już artykuł 23 k.c. stwierdza, ze dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 271/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-08-13 Data publikacji: 2016-01-20 trafność 5% Istotność: Sąd Okręgowy dalej wyjaśniał, że nie było tajemnicą, iż Z. N. i jego żona pozostają w faktycznej separacji i łączy ich w zasadzie tylko fakt wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego. (...)Powodem, dla którego doszło do kłótni w sierpniu był fakt, że właśnie wtedy powódka dowiedziała się o zrzeczeniu się w tajemnicy przed nią przez syna prawa do użytkowania i pobierania pożytków.Czytaj więcej» |
XXIV C 314/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-12 Data publikacji: 2018-05-11 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.Czytaj więcej» |
VI P 376/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-12 Data publikacji: 2015-09-28 trafność 8% Istotność: (...)interesy (...) ; - przestrzeganie tajemnicy przedsiębiorstwa (...) ; - ochrona(...)Czytaj więcej» |
II AKa 159/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-11 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 7% Oczywisty jest zaś fakt, że skoro stosunki łączące A. P. i M. M. (1) miały charakter przestępczy, to wyżej wymienionym zależało na zachowaniu w tajemnicy okoliczności dokonywanych między nimi transakcji.Czytaj więcej» |
II C 68/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2015-08-11 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 7% (...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza, i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
VI ACa 565/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-06 Data publikacji: 2015-12-09 trafność 13% Istotność: M. S. (1) wyraził zgodę na współpracę z wywiadem wojskowym w ramach Zarządu (...) , podpisując zobowiązanie do współpracy i deklarację o zachowaniu tajemnicy państwowej. (...)M. S. (1) wyraził zgodę na współpracę z wywiadem wojskowym w ramach Zarządu (...) , podpisując zobowiązanie do współpracy i deklarację o zachowaniu tajemnicy państwowej. (...)Zawnioskowani przez nich świadkowie zasłaniali się tajemnicą państwową i odmawiali zeznań na okoliczność treści materiałów dotyczących powoda, z których korzystała komisja weryfikacyjna. (...)Pozwana K. H. zeznała, że nie poda dokładnych źródeł informacji, ponieważ objęte są one tajemnicą dziennikarską.Czytaj więcej» |
III AUa 336/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Data orzeczenia: 2015-08-06 Data publikacji: 2015-09-07 trafność 8% Istotność: Teza orzeczenia: Ustalenie w umowie o pracę rażąco wysokiego wynagrodzenia za pracę może być w konkretnych okolicznościach uznane za nieważne , jako dokonane z naruszeniem zasad współżycia społecznego przez osiąganie nieuzasadnionych korzyści z systemu ubezpieczeń społecznych konkretnych uczestników tego systemu art 58 par 3 kc w zw. z art 300 kp. Ponadto zatrudnienie I. K. (będącej córką właścicielki firmy) za należytym wynagrodzeniem leżało w interesie firmy bowiem kluczowe znaczenie dla (...) ma tajemnica handlowa.Czytaj więcej» |