Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)jego orientacji seksualnej, czy ujawnienia tajemnicy korespondencji.

W świetle analizy przepisów art. 178 pkt 1 k.p.k. i art. 180 § 2 k.p.k. nie jest tożsama dopuszczalność pozyskiwania w postępowaniu karnym informacji objętych tajemnicą obrończą i informacji objętych tajemnicą adwokacką (inną niż obrończa).

Jednocześnie pozwany (powód wzajemny) wyjaśnił, że pismem z dnia 1 września 2022 r. bank wezwał go do zapłaty kwoty ostatecznie dochodzonej niniejszym pozwem pod groźbą przekazywaniem informacji stanowiących tajemnicę bankową do Biura (...) S.A.(...)(...)(...)braku zapłaty przekaże informacje stanowiące tajemnicę bankową do Biura (...) S.A.(...)

Ponadto strony umowy uzgodniły, że wnioskodawczyni jest zobowiązana do ścisłej tajemnicy wszelkich informacji uzyskanych w związku z zawarciem i wykonywaniem umowy i nieujawniania ich jakimkolwiek osobom trzecim.

Teza orzeczenia: nietezowane

Wskazał, że jest jednym z nielicznych producentów opakowań z zamknięciem strunowym, których skład i konstrukcja jest objętą tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Pozwana spółka produkuje zamknięcia strunowe, których proces wytwarzania, skład chemiczny oraz nadzór jakościowy stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa (w tym mam zgłoszone patenty). (...)Jednym z podstawowych obowiązków pracowniczych jest lojalność wobec pracodawcy przejawiająca się w dbaniu o jego interesy finansowe , tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Pracownik nie ma uprawnienia do samodzielnego decydowania o tym co będzie robił z rzeczami pracodawcy czy z danymi stanowiącymi tajemnicę przedsiębiorstwa.

Obie wskazane ceny stanowiły tajemnicę dla kontrahentów powoda. (...)Pozwana wskazała, że baza klientów powódki nie stanowiła tajemnicy. (...)Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwalał również na uznanie, aby pozwana dopuściła się – zarzucanego przez powódkę – ujawnienia lub wykorzystania informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powódki. (...)Co prawda te informacje w stosunku do podmiotów trzecich mogłyby zostać uznane za tajemnicę przedsiębiorstwa powódki, jeśli zostałyby spełnione pozostałe przesłanki wskazane w art. 11 ust. 2 u.z.n.k., jednak nie stanowiły one tajemnicy przedsiębiorstwa powódki w relacjach z pozwaną spółką.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)