Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8831

I C 1117/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Koninie

Data orzeczenia: 2016-04-18

Data publikacji: 2018-10-30

trafność 10%

Istotność:

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XIII C 1088/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-04-15

Data publikacji: 2016-06-09

trafność 10%

Przepis art. 23 k. precyzuje, iż dobra osobiste człowieka takie jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość artystyczna,(...)
Czytaj więcej»

IX GC 877/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-04-15

Data publikacji: 2017-09-22

trafność 15%

Istotność:

Pozwana wskazywała również, że powód będąc jej pracownikiem naruszył tajemnicę służbową poprzez wykorzystywanie w sposób bezprawny wiedzy zdobytej w trakcie realizowania stosunku pracy. (...)Pozwana zarzuciła powodowi naruszenie majątkowych praw autorskich powoda, naśladownictwo, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, naruszenie dobrych obyczajów kupieckich. (...)Dalej strona pozwana w swoim piśmie, co do powoda podała: Osoba ta, będąc zatrudniona w strukturach grupy (...) , naruszyła obowiązująca ją tajemnicę służbową poprzez wykorzystanie w sposób(...)(...)(...)ust. 1 u.z.n.k. lub naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa z art. 11 ust. 4 u.z.n.k. lub naruszenie dobrych obyczajów kupieckich – art. 3 ust. 1 u.z.n.k.
Czytaj więcej»

XIV C 1383/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-04-15

Data publikacji: 2016-09-29

trafność 6%

Istotność:

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

VI C 3261/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2016-04-15

Data publikacji: 2016-05-04

trafność 10%

Istotność:

A. G. (1) była dla wnuczki o introwertycznych cechach charakteru pierwszym powiernikiem jej zmartwień i tajemnic.
Czytaj więcej»

VI ACa 1847/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-04-14

Data publikacji: 2016-07-26

trafność 5%

Istotność:

Wskazuje na to chociażby obowiązek zachowania przez dziennikarza tajemnicy zawodowej zastrzeżonej w ustawie Prawo prasowe .
Czytaj więcej»

IV Ca 262/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-04-14

Data publikacji: 2016-06-08

trafność 10%

Powód, powołując się na konieczność ochrony tajemnicy handlowej, przedłożył ten załącznik w wersji zanonimizowanej.
Czytaj więcej»

IV Pa 11/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Elblągu

Data orzeczenia: 2016-04-14

Data publikacji: 2016-08-24

trafność 4%

(...)jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.
Czytaj więcej»

V ACa 697/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2016-04-14

Data publikacji: 2016-05-16

trafność 8%

Istotność:

Odnosząc się szczegółowo do każdego z podnoszonych przez powoda zarzutów Sąd stwierdził, że nie były one niezasadne, zarówno co do warunków bytowych, jak i opieki medycznej i psychologicznej, zachowania tajemnicy korespondencji oraz zapewnienia powodowi bezpieczeństwa fizycznego.
Czytaj więcej»

IV Ka 182/16

wyrok

Sąd Okręgowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2016-04-13

Data publikacji: 2017-02-08

trafność 12%

Istotność:

Dlaczego ów pełnomocnik - mimo dwukrotnego awizowania - nie podejmował decyzji SKO w W. z dnia 21.05.2015r. pozostanie tajemnicą oskarżonego i pełnomocnika.
Czytaj więcej»