Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W przedłożonym odpisie cena sprzedaży wierzytelności została zakryta, gdyż powód powołał się na tajemnicę handlową jego przedsiębiorstwa (k. 71-77 akt).

Dotychczasowe orzecznictwo przyjęło, że osobom prawnym przysługują takie dobra osobiste jak dobre imię (dobra sława, reputacja, autorytet), nazwa (firma), tajemnica korespondencji.

(...)ten sposób niebezpieczeństwo potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej, czym działał na szkodę(...)

Doszło w ten sposób do niebezpieczeństwa potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej, czym oskarżony działał na szkodę interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji i na szkodę wymiaru sprawiedliwości. (...)Zatem co prawda istniała możliwość ujawnienia tajemnicy służbowej osobie postronnej w związku z przechowywaniem tych dokumentów poza budynkiem Komendy Powiatowej Policji w R. , ale była ona marginalnie niska i jedynie potencjalna ( do niczego takiego w rzeczywistości nie doszło).

Teza orzeczenia: oświadczenie lustracyjne

(...)także jej przebieg, ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)(...)M. W. nie podpisała jakiejkolwiek deklaracji współpracy, zobowiązania do zachowania w tajemnicy kontaktu z J. L. (który i tak nie był tajemnicą, albowiem J. L. najpierw spotkał(...)

W związku z powyższym, asesor prokuratury Rejonowej w S. , postanowieniem z dnia (...) r. ponownie zwolnił komornika L. S. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowe, wzywając wymienionego na kolejny termin przesłuchania wyznaczony na dzień (...) r. (...)L. S. zakwestionował, iż M. K. nie jest stroną postępowania egzekucyjnego w sprawie (...) , wobec czego zwolnienie z tajemnicy służbowej jego zdaniem winno dotyczyć wyłącznie tego wycinka akt postępowania egzekucyjnego oraz związanego z nim czasookresu. Tym samym, w dniu (...) r. ponownie, w związku z kwestionowaniem przez komornika L. S. zakresu zwolnienia go z tajemnicy służbowej i rzekomej niedookreśloności w tym zakresie wydanego postanowienia, zwolniono tego komornika z obowiązku zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu i(...)(...)Nadto już wtedy wydano postanowienie o zwolnieniu Komornika Sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym w S. – L. S. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej.

Tym niemniej organ zabezpieczył dokumenty zawierające tajemnicę, wkładając je do kopert i opisując jako zawierające tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Początkowo nie składał on jednak wniosku o udostępnienie mu materiałów obejmujących tajemnicę przedsiębiorstwa zainteresowanego. (...)Ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa nie jest tożsama z ograniczeniem prawa wglądu. (...)Sąd był zobligowany do ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. Niewątpliwie materiały opisane w postanowieniu zmieniającym zawierają tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. Tajemnica przedsiębiorstwa została zdefiniowana w art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

W interesie oskarżonych było zatem zachowanie w tajemnicy ich tożsamości, gdyż pozbawione sensu byłoby przystąpienie do przestępstwa zaproponowanego przez pokrzywdzonego ze świadomością, że ten od razu wyda ich policji.