XVII AmE 84/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-29 Data publikacji: 2022-05-09 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W świetle powyższego należało uznać, że naruszenie ograniczenia wprowadzonego art. 11 c ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo energetyczne nie jest równoznaczne z naruszeniem ograniczenia wprowadzonego na podstawie art. 11d ust. 3 tej ustawy. (...)Kary pieniężne, wymierzane na podstawie ustawy Prawo energetyczne , stanowią rodzaj sankcji administracyjno-karnej. (...)M. Swora, Z. Muras, Prawo energetyczne, tom II, Komentarz do art. 12-72, Warszawa 2016, s. 883). (...)(...)przy egzekwowaniu obowiązku, kształtowanego normą prawa administracyjnego materialnego, za którego naruszenie(...)charakterze restrykcyjnym ukształtowane w dziedzinie prawa karnego, zwłaszcza zasada prymatu wykładni(...)Czytaj więcej» |
XXIII Ga 84/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-26 Data publikacji: 2020-11-24 trafność 14% Wszystkie dotyczyły linii lotniczych (...) . (...)Prawo restrukturyzacyjne. (...)A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe. (...)P.Zimmermann (w:) Prawo upadłościowe .Czytaj więcej» |
XVII AmE 76/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-25 Data publikacji: 2022-07-13 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Prawo energetyczne (Dz. (...)Zauważył, że składając ten wniosek dowodowy powód nie wykazał, na czym miałaby polegać zmiana przez pozwanego interpretacji przepisów Prawa energetycznego . (...)Z powołanych wyżej przepisów Prawa energetycznego oraz powołanych warunków koncesji(...)– jak też w samym Prawie energetycznym nie przewidziano innej podstawy i trybu zmiany decyzji koncesyjnej należało uznać za całkowicie bezpodstawne i niezgodne z obowiązującymi przepisami Prawa energetycznego . (...)W postępowaniu karnym zarzuty postawiono innym podmiotom i dotyczyły one innego naruszenia prawa.Czytaj więcej» |
I Ca 246/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2020-06-24 Data publikacji: 2020-07-30 trafność 13% Istotność: Spadek wartość prawa własności do przedmiotowej nieruchomości, w związku z jej położeniem na obszarze ograniczonego użytkowania lotniska wojskowego, wynosi 7950 zł. (...)Sąd Rejonowy powołując się na art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. (...)Kwoty odszkodowania zasądzono na rzecz każdego z powodów stosownie do ich udziałów w prawie własności nieruchomości. (...)Zaskarżanemu orzeczeniu zarzucono: 1/ naruszenie przepisów prawa materialnego tj.: a/ art. 129 ust. 2 ustawy prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (Dz.Czytaj więcej» |
I ACa 362/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-06-24 Data publikacji: 2021-04-22 trafność 18% Rozwój lotniska w kolejnych dziesięcioleciach skutkował wzrostem liczby pasażerów obsługiwanych przez port lotniczy. W 2000 roku skorzystało z niego 227.847 pasażerów, przy liczbie 13.225 operacji lotniczych. W 2008 roku natomiast z portu skorzystało już 1.274.679 pasażerów, a operacji lotniczych odnotowano w liczbie 23.609. W 2012 roku z portu skorzystało 1.595.221 pasażerów i odbyło się 25.261 operacji lotniczych.Czytaj więcej» |
I ACa 736/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2020-06-22 Data publikacji: 2020-09-18 trafność 10% Istotność: Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2001 Nr 62 poz. 627). (...)Prawo budowlane (Dz. (...)Prawo ochrony środowiska (tj. (...)Uchwała stanowi prawo miejscowe, które wywołuje skutki w mieniu osób dotkniętych oddziaływaniem tego prawa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 15/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-19 Data publikacji: 2023-10-25 trafność 6% Prawo dewizowe (t.j. (...)Pozostawała więc do rozstrzygnięcia kwestia, czy działanie strony powodowej, opisane w stanie faktycznym sprawy, jest bezprawne (tj. sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami) i czy narusza zbiorowe interesy konsumentów. (...)Bezprawne praktyki muszą być ponadto wymierzone w zbiorowe interesy konsumentów, czyli muszą odnosić się do obecnych, przyszłych i potencjalnych konsumentów, a więc naruszać prawa nieograniczonej, bliżej nieokreślonej liczby konsumentów. (...)Działalność ta została uregulowana przede wszystkim w rozdziale 4 ustawy z 27 lipca 2002 r. – Prawo dewizowe (dalej: PD).Czytaj więcej» |
XXV C 199/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-18 Data publikacji: 2021-04-01 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Jak już wskazano przedmiotowe fakty korelują zarówno z zeznaniami świadków, jak również wyjaśnieniami powoda, czy złożonymi dokumentami, w tym w postaci wydruku mapy lotniczej. (...)Prawo budowlane . (...)Prawo budowlane . (...)Podstawowe obowiązki inwestora zawarto w art. 18 Prawa budowlanego .Czytaj więcej» |
XVII AmE 335/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-17 Data publikacji: 2021-04-22 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Zdaniem powoda pozwany naruszył również treść art. 56 ust. 6 ustawy – Prawo energetyczne . (...)(...)publiczne, np. szpital kub port lotniczy. (...)W związku z tym, uzasadnione było nałożenie na powoda kary według treści art. 56 ust. 3 ustawy – Prawo energetyczne . (...)Zgodnie z treścią art. 56 ust. 6a ustawy – Prawo energetyczne Prezes URE może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli stopień szkodliwości czynu jest znikomy, a podmiot zaprzestał naruszania prawa lub zrealizował obowiązek.Czytaj więcej» |
II K 29/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2020-06-17 Data publikacji: 2020-08-04 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: nie złożenie informacji podatkowej Odnosząc się wprost do wyjaśnień oskarżonego, należy wskazać, że obowiązek taki wynikał bezpośrednio z przepisów prawa i chybione są tu zarzuty pod kątem zaniechania czy też zaniedbania po stronie pracowników Gminy. (...)Odnosząc się wprost do wyjaśnień oskarżonego, należy wskazać, że obowiązek taki wynikał bezpośrednio z przepisów prawa i chybione są tu zarzuty pod kątem zaniechania czy też zaniedbania po stronie pracowników Gminy. (...)Odnosząc się wprost do wyjaśnień oskarżonego, należy wskazać, że obowiązek taki wynikał bezpośrednio z przepisów prawa i chybione są tu zarzuty pod kątem zaniechania czy też zaniedbania po stronie pracowników Gminy. (...)Odnosząc się wprost do wyjaśnień oskarżonego, należy wskazać, że obowiązek taki wynikał bezpośrednio z przepisów prawa i chybione są tu zarzuty pod kątem zaniechania czy też zaniedbania po stronie pracowników Gminy.Czytaj więcej» |