Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: cudzoziemcy W przypadku odszkodowania lub zadośćuczynienia z tytułu niesłusznego umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców lub areszcie dla cudzoziemców roczny okres przedawnienia roszczeń (art. 407 ust. 2 Ustawy o cudzoziemcach wzw. z art 555 kpk) biegnie od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie (...)

Ustawy o cudzoziemcach), a jego przedłużenie – również postępowanie w przedmiocie udzielenia ochrony międzynarodowej (odpowiednie przepisy Ustawy o udzielaniu cudzoziemcom…). (...)Argumentacja ta, o róż­nym stopniu rozbudowania i nacisku na poszczególne przesłanki pojawiała się we wszystkich wnioskach oraz przywołanych orzeczeniach, gdzie akcentowano również, że wnioskodawca inicjował szereg postępowań nakierowanych na udzielenie mu ochrony międzynarodowej. (...)Z jej uzasadnienia wynika (k. 75v tych akt), że matka wnioskodawcy w listopadzie 2015 roku złożyła wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, a postępowanie to obejmowało też wnioskodawcę, będącego wówczas osobę małoletnią. (...)(...)postępowania w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej decyzją ostateczną .

Zgodnie z art. 188 pkt 1 Konstytucji Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją .

Teza orzeczenia: brak podstaw z art. 403 paragraf 2 kpc do wznowienia postępowania - powoduje odrzucenie skargi o wznowienie postępowania

Według art. 401 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, uchylone lub zmienione zgodnie z art. 416 1 .

Teza orzeczenia: świadczenie nienależne

Zgodnie z art. 1 ust. 2 tej dyrektywy, warunki umowy, które odzwierciedlają obowiązujące przepisy krajowe lub wykonawcze oraz postanowienia międzynarodowych konwencji, których stronami są Państwa Członkowskie lub Wspólnota (zwłaszcza w dziedzinie transportu), nie podlegają przepisom tej dyrektywy.

Zgodnie z art. 188 pkt 1 Konstytucji Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją .

Teza orzeczenia: Czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w zaspokojenia roszczenia, a więc powodującą przerwę biegu przedawnienia na podstawie art. 295 § 1 k.p., jest zawezwanie do próby ugodowej przed sądem (art. 185 k.p.c.; zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z 6 lipca 2011 r., II PK 17/11, OSNP 2012/17-18/218 i z 19 marca 2012 r., II PK 175/11, LEX nr (...)

Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. (...)Do aktualizacji odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa konieczne jest uzyskanie prejudykatu w postaci stwierdzenia niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

(...)ust. 3 ustawy Prawo prywatne międzynarodowe poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie w(...)(...)W tym miejscu należało przyznać rację apelującemu, zgodnie bowiem z art. 25 ust. 1 ustawy prawo prywatne międzynarodowe (dalej jako: ”p.p.m.”) do oceny(...)(...)(...)J. Pazdan [w:] Prawo prywatne międzynarodowe.

W myśl tego przepisu każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.