Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)przez firmę (...) , oraz międzynarodowej firmy (...) w opracowaniu - „Wynagrodzenia prezesów największych spółek giełdowych.

(...)na statkach morskich w żegludze międzynarodowej i w polskim ratownictwie okrętowym - pracownicy wpisani na listę członków załogi tych statków (poz. 4 Dział VIII wykazu A) oraz prace rybaków morskich (poz.22) oraz prace na statkach żeglugi morskiej (poz. 23). (...)(...)na statkach morskich w żegludze międzynarodowej i w polskim ratownictwie okrętowym – pracowników wpisanych na listę członków załogi tych statków (wykaz A Dział VIII poz. 4).

Teza orzeczenia: 1. W polskim procesie karnym nie sposób jest doszukać się obowiązywania reguły wartościowania dowodów co do ich „pierwszeństwa” w zależności od tego, czy są to dowody „bezpośrednie” czy „pośrednie”. 2. W procesie opartym o dowody pośrednie czy też o charakterze stricte poszlakowym, funkcjonujące realia czasowo-przestrzenne zdarzenia, (...)

(...)), jak i też unormowań międzynarodowych (art. 6 ust. 2 EKPC).

Po zwolnieniu ze służby, powód bezskutecznie poszukiwał zatrudnienia, a od kwietnia 2007 roku do czerwca 2009 roku pozostawał zatrudniony na stanowisku spedytora międzynarodowego w firmie (...) Spółka z(...)(...)W uzasadnieniu postanowienia o przedłużeniu terminu sąd uzasadnił swoją decyzję „charakterem czynności, które ma przeprowadzić prokurator oraz ich długotrwałością związaną z koniecznością korzystania z międzynarodowej pomocy prawnej”. (...)Tym bardziej, że już postępowanie przygotowawcze było w tej sprawie zawieszone przez rok, gdyż Prokuratura ta poszukiwała tych dowodów oskarżenia w drodze międzynarodowej pomocy prawnej z Republiką Białoruś (o czym niżej). (...)Nie mogło mieć na to wpływu także realizowanie przez Prokuraturę międzynarodowej pomocy prawnej, gdyż, jak wyżej wskazano, była ona realizowana już na etapie postępowania przygotowawczego, które z tego tytułu było zawieszone przez rok.

Kod padaczki w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (...) (...) oznaczony jest jako (...) .

Taką swobodę wypowiedzi gwarantował pozwanemu art. 54 ust. 1 Konstytucji , art. 19 ust. 1 i 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z 19 grudnia 1966 roku (Dz.

Obowiązkiem Sądu było rozpoznanie żądań powoda w oparciu o właściwą podstawę prawną, którą stanowią art. 417 k.c. , art. 24 k.c. i art. 448 k.c. oraz właściwe przepisy prawa międzynarodowego. (...)Stanowi o tym wprost art. 10 ust.1 ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. (...)Odpowiednikami powyższych norm prawa międzynarodowego są art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji RP wprowadzające wyżej wskazane zasady na grunt prawa polskiego. (...)Standard międzynarodowy i standard polski [w:] Zapobieganie torturom w instytucjach izolacyjnych Europy Centralnej i Wschodniej.

Zgodnie z art. 401 1 kpc można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.