VI ACa 1246/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-05 Data publikacji: 2013-12-03 trafność 7% Na organach państwa ciąży obowiązek zapewnienia godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności wynikający m.in. z art. 10 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia 19 grudnia 1996 r. (Dz.Czytaj więcej» |
XVII AmC 3479/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-05 Data publikacji: 2017-02-27 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)opłat za transakcje gotówkowe przez międzynarodowe organizacje (VISA i MasterCard) naliczając wobec pozwanego dodatkowe opłaty za obsługę przez nich transakcji gotówkowych. (...)Stwierdził, iż obciążanie posiadaczy kart kredytowych prowizją za transakcje gotówkowe jest powszechnym zjawiskiem stosowanym przez banki w celu odzyskania opłat nakładanych przez międzynarodowe organizacje finansowe (Visa, Mastercard).Czytaj więcej» |
I ACa 885/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-04 Data publikacji: 2013-12-03 trafność 12% Zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego, znajdującym wyraz w normach prawa międzynarodowego. Wynika to wprost z art. 10 ust, 1 ratyfikowanego przez Polskę międzynarodowego paktu praw osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. (...)Te zasady prawa międzynarodowego wyrażają także art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji RP .Czytaj więcej» |
III AUa 164/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-04-03 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 10% (...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, taka konieczność nie(...)Czytaj więcej» |
I ACa 180/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-03-29 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 10% Wymóg zapewnienia przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymogów nowożytnego państwa prawa, znajdującym wyraz w normach prawa międzynarodowego. Stanowi o tym wprost art. 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polskę międzynarodowego paktu praw osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. (...)Odpowiednikami powyższych norm prawa międzynarodowego są art. 40, 41 ust. 4 i art. 47 Konstytucji wprowadzające wskazane zasady na grunt prawa polskiego.Czytaj więcej» |
III AUa 128/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-03-29 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 9% (...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, taka konieczność nie(...)Czytaj więcej» |
III AUa 126/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-03-29 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 9% (...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, taka konieczność nie(...)Czytaj więcej» |
XVI GC 419/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-03-28 Data publikacji: 2014-04-15 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Za udział w tej promocji pobierana była jednostkowa opłata. /dowód: ww. umowy – k. 525-534, zeznania świadka W. W. – k. 774-776/ Pozwana (...) S.A. jest częścią międzynarodowego koncernu handlowego (...) i w ramach grupy występuje jako kupiec strategiczny.Czytaj więcej» |
I ACa 1027/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-03-28 Data publikacji: 2014-01-07 trafność 9% Istotność: Sąd odniósł się także do art. 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia 19 grudnia 1966 roku (Dz. (...)(...)zaś i trybunałom (w tym międzynarodowym) ocenę, czy, normy te są zgodne ze standardami państwa i społeczeństwa demokratycznego. (...)Sąd powołując się na orzecznictwo międzynarodowe ( wyroki ETPC: z 25(...)Czytaj więcej» |
I C 578/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-03-28 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Prawa Międzynarodowego przez trzech arbitrów powołanych zgodnie z ww. zasadami, a postępowanie będzie się odbywało w Warszawie i będzie prowadzone w języku polskim (Warunki Szczególne – k. 32 – 37, tłumaczenie – k. 49 – 54). (...)(...)związane z poddaniem sporu pod międzynarodowy arbitraż a nie pod jurysdykcję polskiego sądu powszechnego. (...)jest „konsultantem zagranicznym”, gdyż „mieszany, międzynarodowy” skład konsorcjum winien mieć nadrzędne znaczenie. Sprawa byłaby wówczas poddana międzynarodowemu arbitrażowi, jednak z uwagi na uzgodnienia co do jego miejsca (w (...) ) i stosowanego prawa (polskiego), rozwiązanie to byłoby korzystne także dla konsorcjum reprezentowanego przez spółkę polską.Czytaj więcej» |