Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Problem ten wymaga analizy zarówno przepisów krajowych, jak i międzynarodowych, a także uwzględnienia ochrony prawnej obywateli (...) wynikającej z Konstytucji RP i prawa międzynarodowego. (...)Na podstawie art. 91 ust. 1 i 2 Konstytucji RP ratyfikowane umowy międzynarodowe mają rangę prawa powszechnie obowiązującego w Polsce i w przypadku kolizji z przepisami krajowymi mają pierwszeństwo stosowania. (...)Podsumowując, przejęcie przez sąd (...) jurysdykcji w sprawie alimentacyjnej jest uzasadnione zarówno z perspektywy prawa krajowego, jak i międzynarodowego. (...)Rozważając dodatkowe aspekty, należy podkreślić, że jurysdykcja sądu (...) w sprawie o alimenty znajduje również uzasadnienie w praktyce międzynarodowej ochrony praw człowieka.

Teza orzeczenia: odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego0 prawomocnym postanowieniem Sądu o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia odwołania.

Wskazany w art. 399 § 2 k.p.c. wyjątek od zasady określonej w art. 399 § 1 k.p.c. , przewidziany jest tylko dla sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą przepisu, na podstawie którego umorzono postępowanie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt III UZ 5/11).

W międzyczasie M. S. informował M. J. o postępach prac związanych z przygotowywaniem zakupionych pojazdów do sprzedaży, zaś opóźnienia w ich imporcie tłumaczył perturbacjami w międzynarodowym transporcie.

Taki pogląd znalazł swoje odzwierciedlenie także w szeregu rozstrzygnięć organów międzynarodowych, w tym w wyrokach ETPCz:(...)

Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

Sądu stanowią nadto orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz ETPC. Zważyć bowiem należy, że w sytuacji, kiedy art. 91 ust. 2 Konstytucji RP stanowi, iż „ umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną(...)

(...)lub odrębnych ustaw lub umów międzynarodowych wprowadzających obowiązek ubezpieczenia.

W uzasadnieniu swojego stanowiska odwołujący się podniósł, że zaskarżone decyzje zostały wydane na podstawie przepisów prawa niezgodnych z Konstytucją RP , a także sprzecznych z wiążącymi Polskę aktami prawa międzynarodowego. (...)(...)i w wiążących Polskę umowach międzynarodowych (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa 115/20). (...)(...)Rzeczypospolitej Polskiej oraz akty prawa międzynarodowego. (...)(...), jak też standardów prawa międzynarodowego (por.