Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z powodu konieczności używania maseczek nie było możliwości obserwowania twarzy K. W. w czasie, gdy K. W. funkcjonuje swobodnie, bez świadomości bycia obserwowanym przez Sąd.

E. i E. z domu D. 16-06-1981 r. w O. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2020 r. ok. godz. 15:37 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o(...)

P. i M. z domu D. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 10 października 2020 r. ok. godz. 12:15 w O. przy ul. (...) w strefie żółtej nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o(...)

(...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem(...)

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym .

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o których mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z 20 czerwca 1997 r.

Teza orzeczenia: Obowiązek zakrywania ust i nosa

Oświadczył, że jest alergikiem i dlatego w chwili zdarzeń nie miał na twarzy maseczki. (...)Zgodnie bowiem z treścią art. 27 do dnia 28 lutego 2021 r. nakazano zakrywanie ust i nosa, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego m. in. na drogach i placach, na terenie cmentarzy, promenad, bulwarów, miejsc postoju pojazdów, parkingów leśnych.

D. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2020 r. o godz. 15:10 w O. na ul. (...) nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego tj. o(...)