Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Dla objęcia ubezpieczeniem społecznym z tytułu wykonywania pracy zasadnicze znaczenie ma nie to, czy umowa o pracę została zawarta, lecz czy strony umowy pozostawały w stosunku pracy (art.8 ust. 1 u s.u.s.). Nie można mówić o pozorności tam, gdzie po zawarciu umowy o pracę pracownik podjął pracę i ją wykonywał, a pracodawca świadczenie to (...)

Dbała też o to by pracownicy mieli maseczki, zatyczki do uszu, bo pracowali w kontakcie z trocinami, kurzem, w znacznym hałasie.

Teza orzeczenia: Ustalenie zmiany wysokości zobowiązania

W okresie pandemii wzrosły ceny wykorzystywanych przez szpital środków zabezpieczających np. maseczek, rękawiczek, ubrań zabezpieczających, środków dezynfekcji. (...)Powszechnie wiadomo, że w okresie pandemii, szczególnie na jej początku, wszelkiego typu odzież ochronna jak przykładowo rękawiczki, maseczki ochronne, fartuchy znacznie podrożały.

R. pakował towar do paczek, miał wówczas na rękach rękawiczki lateksowe oraz maseczkę higieniczną na twarzy, D. nie miał kontaktu z towarem, a tylko z opakowaniem zewnętrznym.

Teza orzeczenia: Konstytucja stanowi zasadniczy normatywny punkt odniesienia, w zakresie ustrojowym, a tego dotyczy przecież również zagadnienie inwestytury sędziowskiej.

Nadto, wiedzą powszechną jest, że maseczka zakrywa twarz tylko w części, a przecież miało być to nie jedyne spotkanie świadka ze skazanym.

Przekładając te okoliczności na stan faktyczny rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że B. B. (1) dopuścił się zbrodni rozboju, przy czym jego działanie nie było nagłe, nieprzemyślane, ale w tym celu oskarżony wrócił do lokalu pokrzywdzonych, uprzednio zmieniając ubiór, założył także maseczkę.

(...)2020 r. wprowadzono obowiązek noszenia maseczek w strefie publicznej, a liczba osób w placówkach handlowych uzależniona była od wielkości sklepu.

Oprócz tego spółka w okresie epidemii (...) 19 zajęła się importem maseczek.

Nieprzestrzeganie pomimo nakazów obowiązku zakrywania ust i nosa obowiązujących w czasie pandemii covid-19 - brak nałożonej maseczki na części twarzy. zeznania świadka P. G. 9v., 150v.-152 zeznania świadka J. K. (1) 12v., 152-152v. 3. Zwrócenie z samochodu dwukrotnie uwagi przez P. G. na konieczność noszenia maseczki. (...)(...)że miał rację odnośnie braku maseczki na twarzy, nie zmienia w(...)(...)Oskarżony nie posiadał maseczki i mimo zwrócenia mu uwagi nie reagował na dalsze polecenie zatrzymania się, nie dając jakiegokolwiek posłuchu wobec reprezentantów służb miejskich, jego stosunek był negatywny i lekceważący.