I C 204/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2020-12-18 Data publikacji: 2021-11-24 trafność 9% Istotność: Teza orzeczenia: Krzywda jakiej doznał powód to jedna z największych możliwych sobie do wyobrażenia. Trudno o sytuację, w której można by przyjąć, iż ktoś doznał krzywdy większej niż on. Stąd też również kwota zadośćuczynienia winna być znaczna i ponadstandardowa, a wskazywana przez powoda kwota 1.500.000,00 zł wydaje się nie być w takiej sytuacji kwotą (...) Bardzo często się przeziębia, więc osoby, które znajdują się w jego otoczeniu, gdy są przeziębione chodziły i chodzą w maseczkach, nawet w okresie przed pandemią.Czytaj więcej» |
II W 2102/20zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-12-16 Data publikacji: 2021-03-04 trafność 24% Orzeczenie nieprawomocne (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego ust(...)Czytaj więcej» |
II W 2127/20zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-12-16 Data publikacji: 2021-03-09 trafność 35% Orzeczenie nieprawomocne (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego –(...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego –(...)Czytaj więcej» |
II W 1836/20zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-12-15 Data publikacji: 2021-03-04 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust(...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust(...)Czytaj więcej» |
II W 2377/20wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-12-14 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 49% (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, tj.(...)Czytaj więcej» |
II W 2339/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-12-11 Data publikacji: 2021-01-13 trafność 21% (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „ Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
II W 1265/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-12-11 Data publikacji: 2020-12-15 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: w stanie prawnym na dzień 17 listopada 2020r. art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych w pkt 4 upoważniał do nałożenia w drodze rozporządzenia obowiązku poddania się badaniom lekarskim oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegów tylko wobec osób chorych i podejrzanych o (...) S. nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, ust(...)(...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.Czytaj więcej» |
II W 2274/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-12-11 Data publikacji: 2021-08-04 trafność 18% Natomiast w § 27 1 . określono, iż „ Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
II W 2314/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-12-11 Data publikacji: 2021-01-13 trafność 18% Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
II W 2317/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-12-11 Data publikacji: 2021-01-13 trafność 22% D. , nie dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „ Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |