Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wejście w posiadanie przez poprzednika prawnego pozwanego nastąpiło co najmniej 31 grudnia 1986 r., kiedy przeprowadzono odbiór techniczny instalacji elektroenergetycznej, po czym doszło do skutecznego przeniesienie posiadania. (...)Co więcej, z istoty służebności przesyłu wynika, że powierzchnia konieczna dla prawidłowego wykonywania służebności przesyłu energii elektrycznej obejmuje zarówno sieć kabli podziemnych, posadowionych w gruncie jak i stację transformatorową wraz z gruntem, ja której została posadowiona.

(...)tych nieruchomościach obciążonych, urządzeń i instalacji elektroenergetycznych wraz z urządzeniami i(...)(...)(...)przesyłu przez przedsiębiorstwo energetyczne energii elektrycznej, a tym samym grunty te stosownie do treści art. 5 ust. 1 lit. a ustawy z 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych powinny podlegać opodatkowaniu najwyższymi stawkami podatku od nieruchomości. (...)Przepis ten stanowi, że wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego zajmującego się przesyłaniem lub dystrybucją energii elektrycznej ustala się w wysokości odpowiadającej(...)(...)(...)się przesyłaniem lub dystrybucją energii elektrycznej ustala się w wysokości odpowiadającej wartości podatków i opłat ponoszonych przez Lasy Państwowe od części nieruchomości, z której korzystanie jest ograniczone w związku z obciążeniem tą służebnością.

Teza orzeczenia: Wewnętrzne ( spółdzielcze) normy prawne muszą pozostawać w zgodzie z przepisami ustawowymi. Wprawdzie spółdzielnie mają pewną swobodę przy wyborze metody rozliczania opłat za dostawę ciepła, ale przyjęta przez nich metoda musi spełniać wymogi ustawowe.

W przypadku gdy wyłącznym odbiorcą paliw gazowych, energii elektrycznej lub ciepła dostarczanych do budynku jest właściciel lub zarządca budynku wielolokalowego, jest on odpowiedzialny za rozliczanie na poszczególne lokale całkowitych kosztów zakupu paliw gazowych, energii elektrycznej lub ciepła. (...)Takiej sytuacji można uniknąć poprzez instalację drugiego ciepłomierza na węźle głównym.

Teza orzeczenia: Zasądzono alimenty, częściowo powództwo oddalono.

Pozwany podał, że z zawodu jest monterem instalacji sanitarnych i był zatrudniony na podstawie umowy o pracę, jednak na skutek pandemii stracił zatrudnienie. (...)Wcześniej pracował w szpitalach jako monter instalacji sanitarnych. (...)Koszty średniomiesięcznego utrzymania pozwanego wynoszą: opłaty związane z mieszkaniem (czynsz) 400 zł, gaz 130 zł miesięcznie, energia elektryczna 150 zł miesięcznie, wyżywienie 500 zł miesięcznie, abonament za telewizję i (...) 200 zł miesięcznie, środki czystości i kosmetyki 100 zł miesięcznie.

W obrębie najbardziej rozległych uszkodzeń na poddaszu nie ujawniono instalacji elektrycznej. Instalacja elektryczna nie pozostawała w związku przyczyno-skutkowym z zaistniałym pożarem. Związku z pożarem nie miała też instalacja kominowa. (...)(...)i znajdujące się w nim instalacje techniczne, jak również po zakończeniu prac poddać kontroli miejsce, w którym prace były wykonywane, oraz rejony przyległe.

W dniu 21 sierpnia 2019 roku S. R. z firmy (...) z/s T. zgłosił wypadek jego pracownika A. M. porażenia prądem elektrycznym przy montażu instalacji klimatyzacji w sklepie (...) przy ul. (...) w P. . (...)Obwiniony wyjaśnił, że firmie (...) wyraźnie zostało zlecone przeglądanie instalacji elektrycznej w pełnym zakresie. (...)Zgodnie z protokołem instalacja nadaje się do eksploatacji. (...)Z pisma spółki (...) (k. 143 akt) wynika bowiem, że spółka powierzyła prowadzenie eksploatacji instalacji elektrycznej w swoich sklepach podmiotom trzecim, i to te podmioty, którym powierzono prowadzenie eksploatacji powinny sporządzić instrukcję eksploatacji tych instalacji.

Teza orzeczenia: nietezowane

Na parterze założono także wewnętrzną instalację wodną, kanalizacyjną i elektryczną, podłączono piec grzewczy, instalacja co była uszkodzona – niesprawne grzejniki. (...)Na poddaszu użytkowym byłą prowizoryczna instalacja elektryczna założona na potrzeby budowy, brakowało tynków, kompletnej instalacji wodnej, kanalizacyjnej i centralnego ogrzewania – były tylko podejścia do grzejników i pionów instalacyjnych.

Instalację wodną, kanalizacyjną i elektryczną zgodnie z projektem realizowała firma T. Weryfikacji projektu w zakresie zgodności z przepisami sanitarno¬higienicznymi dokonywała M. B. (2) . (...)Ponadto przedmiotem ochrony mogą być tzw. projekty branżowe, stanowiące techniczne uzupełnienie projektu architektonicznego, jak np. okablowanie strukturalne budynku, projekt instalacji sanitarnej, elektrycznej.