Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
11081

III K 67/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Białymstoku

Data orzeczenia: 2013-03-11

Data publikacji: 2013-04-23

trafność 16%

(...)nieprawdę, co do wykonania robót elektrycznych: - w okresie rozliczeniowym w(...)rozliczeniowym w pozycji 45 „ instalacja oświetleniowa ” na kwotę 27(...)- w pozycji 46 „ instalacja oświetlenia ewakuacyjnego ” według zaawansowania(...)- w pozycji 47 „ instalacja siły i sterowania ” według(...)(...)Również inspektor nadzoru w zakresie instalacji elektrycznych T. B. (1) poświadczył wykonanie prac, które w rzeczywistości nie zostały wykonane przez Zakład (...) . (...)Jego zdaniem Urząd Miejski w K. nie stracił na inwestycji w K. , gdyż nie było od chwili zawarcia umowy z wykonawcą indeksacji cen na roboty elektryczne, to znaczy, nie było podwyższenia wartości robót elektrycznych w momencie przerwania prac przez Zakład (...) . (...)Zleceniodawca skierował na pełnienia funkcji na w/w budowie inspektorów: - M. J. (1) - dla robót budowlanych - A. Ż. – dla robót sanitarnych - T. B. (1) – dla robót elektrycznych.
Czytaj więcej»

V ACa 782/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2013-03-08

Data publikacji: 2013-03-30

trafność 17%

Zmieniały się założenia dotyczące projektu, nie był dokończony projekt instalacji elektrycznej, bo nie wiadomo było jaka miała być aranżacja wnętrz. (...)Nie była dokończona instalacja oświetlenia przeciwpożarowego, a także sygnalizacje przeciwpożarowe. (...)Na datę odbioru w marcu 2006 nie została wykonana instalacja oświetleniowa i awaryjna, nie została uruchomiona instalacja sygnalizacji przeciwpożarowej, nie została zrealizowana(...)transformatory; bez projektu wykonano część instalacji elektrycznej, która obejmowała garaż i zaplecze. (...)Jednocześnie, jak wynika z zapisów w dzienniku budowy pozwany dokonał w dniu 1.03.2006r. jedynie odbioru instalacji naziemnych budynku uczestnicząc w odbiorze(...)
Czytaj więcej»

I ACa 104/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2013-03-08

Data publikacji: 2020-07-14

trafność 7%

Działka nr (...) w dacie darowizny miała powierzchnię 5500 m (( 2)) , była zabudowana budynkiem mieszkalnym murowanym, parterowym, podpiwniczonym, nieocieplonym, wyposażonym w instalację elektryczną i wodociągową.
Czytaj więcej»

IV Ca 73/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Słupsku

Data orzeczenia: 2013-03-08

Data publikacji: 2013-03-23

trafność 16%

Teza orzeczenia: służebność przesyłu
(...)awarii oraz przebudowy urządzeń i instalacji elektroenergetycznych wraz z prawem wejścia(...)(...)(...)awarii oraz przebudowy urządzeń i instalacji elektroenergetycznych wraz z prawem wejścia(...)(...)Wprowadzone przepisy o służebności przesyłu ( art. 305 1-4 kc ) dają właścicielowi instalacji przesyłowych i właścicielowi gruntu , na której są one posadowione ,prawo żądania przed sądem ustanowienia służebności przesyłu ,,za odpowiednim wynagrodzeniem” . (...)(...)technologicznego doprowadzenie i odprowadzenie energii elektrycznej musi odbywać się za pomocą sieci, instalacji i urządzeń ,które posadowione są na cudzym gruncie.
Czytaj więcej»

VII K 687/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-03-08

Data publikacji: 2013-05-28

trafność 20%

Orzeczenie nieprawomocne

K. B. wyciął kable pochodzące z instalacji elektrycznej i znajdujące się m. in. w parapetach, powodując straty w kwocie nie mniejszej niż 50 000 złotych. W jednym z pomieszczeń w domu K. B. wybudował kominek bez wentylacji, gdzie opalał kable pochodzące z instalacji. (...)Z relacji świadków oraz protokołu oględzin wynika, iż w wyniku zachowania oskarżonego w domu znajdowały się zerwane i opalone kable z instalacji elektrycznej, część kabli była pocięta, część(...)do wytapiania miedzi z kabli elektrycznych. (...)Z uwagi na to, iż oskarżony zdemontował instalację elektryczną na szkodę Z. U. i(...)
Czytaj więcej»

X P 686/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-03-08

Data publikacji: 2013-04-13

trafność 10%

Natomiast w dniu 6 czerwca 2012 r. powódka weszła do klasy i w niej przebywała w czasie dyżuru, ale wynikało to wyłącznie z faktu, że chciała sprawdzić uszkodzoną instalację elektryczną, a ponadto z tego, że rozmawiała z nią uczennica. (...)Jedyną „nową” kwestią, która pojawiła się w sprzeciwie, była informacja o awarii instalacji elektrycznej. Nie była to jednak okoliczność istotna dla ukarania powódki, skoro – jak wynika z oświadczenia samej powódki – jej dłuższy pobyt w klasie spowodowany był nie tyle sprawdzaniem instalacji, lecz przede wszystkim rozmową z uczennicą na temat jej ocen.
Czytaj więcej»

I ACa 912/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2013-03-07

Data publikacji: 2014-03-21

trafność 12%

Powód z przejętej emerytury opłacił jedynie należności za: gaz 32,13 zł, energię elektryczną 57,67 zł, za mieszkanie 189,20 zł. (...)Zatem łączna cena sprzedaży wyniosła 2.999,74 zł Wspomniane mieszkanie w chwili śmierci spadkodawcy nadawało się do remontu, gdyż należało wymienić w nim instalacje, okna, ogrzewanie. (...)Po śmierci dziadka, pozwany gruntownie wyremontował mieszkanie, które odziedziczył, w tym poprzez wyminę starej, zużytej, przepalonej i zagrażającej życiu instalacji elektrycznej.
Czytaj więcej»

I C 1321/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-03-07

Data publikacji: 2013-03-22

trafność 7%

(...)w ramach którego wykonali m.in. instalację elektryczną, wodno – kanalizacyjną i wentylacyjną. (...)W wynajmowanym lokalu powódki zamontowały instalację klimatyzacyjną, której zewnętrzną część zamontowały bez zgody wynajmującego na elewacji budynku.
Czytaj więcej»

VII Pa 42/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-03-07

Data publikacji: 2013-04-11

trafność 6%

Powód jako brygadzista był odpowiedzialny za wykonanie instalacji elektrycznych.
Czytaj więcej»

V U 1955/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2013-03-06

Data publikacji: 2013-04-23

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Warunkiem zakwalifikowania określonych prac jako prac wymienionych w dziale XIV poz. 24 w wykazie A (kontrola międzyoperacyjna, kontrola jakości produkcji i usług oraz dozór inżynieryjno-techniczny na oddziałach i wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie) jest to, aby ubezpieczony bezpośrednio wykonywał (...)
Do zakresu działania Przedsiębiorstwa (...) należały: budowa i układanie instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, stacji uzdatniania wody, przepompowni ścieków, doprowadzanie wody do poszczególnych obiektów. (...)Ubezpieczony sprawował nad nimi nadzór za pośrednictwem kierowników określonych robót (elektrycznych, budowlanych, instalacyjnych). (...)(...)mu kierowników poszczególnych robót (elektrycznych, budowlanych, instalacyjnych), którzy uzgadniali z nim zakres i przebieg robót, jakie mają być wykonane i to oni, a nie wnioskodawca, sprawowali bezpośredni nadzór nad podległymi im brygadami.
Czytaj więcej»