Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zł – podczas gdy wszystkie instalacje i urządzenia w mieszkaniu skarżącej oraz wszystkie remonty zostały wykonane na jej koszt. Podniesiono jednocześnie, że uczestniczka nabywając niniejszą nieruchomość zapłaciła poprzednikom prawnym za wszystkie instalacje i urządzenia, a następnie to ja jej koszt były dokonywane kolejne remonty. (...)(...)skarżąca uiszcza opłaty za przegląd instalacji gazowej i przeglądy w stosunku(...)(...)Wyjaśniła, że stopień zużycia danego elementu lokalu (w tym instalacji) nie wpływa automatycznie na ogólny standard lokalu.

W związku z tym przyjęta przez biegłego cena jednostkowa 4.805,55 zł – w kontekście stanu lokalu (niski standard, niska jakość stolarki okiennej, awaryjna instalacja elektryczna, zawilgocone ściany) i wagi tej cechy nie wydaje się zaniżona.

(...)oraz nieprawidłowym wykonaniu i rozprowadzeniu instalacji elektrycznej w łazience, nasuwającym wniosek o prawdopodobnym uszkodzeniu kabli w ścianach. (...)Wymienione w tym piśmie usterki w większości nie dotyczą umowy z 12 września 2017 roku: zarzucane niewywiezienie śmieci z piwnicy, niewykonanie gniazd elektrycznych w całym lokalu, poplamienie deski(...)(...)(...)oraz nieprawidłowe wykonanie i rozprowadzenie instalacji elektrycznej w łazience, nasuwające wniosek o prawdopodobnym uszkodzeniu kabli w ścianach. (...)Wśród tych konkretnie wymienionych prac nie ma w ogóle montażu jakichkolwiek blatów (tym samym także nie ma określenia materiału, z jakiego miałyby być wykonane), szafek łazienkowych czy instalacji elektrycznej.

(...)zawilgocenia nie jest wykluczone zwarcie instalacji elektrycznej, zagrzybienie i degradacje biologiczna, jednak(...)(...)(...)(k-768), oświadczenie wykonawcy o pomiarach elektrycznych wraz z wynikami tych pomiarów(...)projektantów (k-813), oświadczenia dot. pomiarów elektrycznych (k-814), świadectw badania betonu (k-815 do 820) i raportu z narady na budowie (k-924).

D. , jak zresztą wszyscy pracownicy pracujący przy ochronie obiektu mieli przyznane do swej dyspozycji pomieszczenia socjalne bądź o podobnym charakterze, które to jednak z uwagi na zaniechania właściciela obiektu były pozbawione dostępu do prądu elektrycznego. Jak też wynika ze zgodnych zeznań świadków przesłuchanych w postępowaniu prokuratorskim, pracodawca jakim jest ubezpieczony podmiot nie zaopatrzył obiektu w którym przebywali pracownicy w dostęp do „bieżącej” sieci elektrycznej i nie podejmował w tym kierunku żadnych działań zaradczych. (...)Jednocześnie sytuacja braku wzmiankowanego dostępu przekładała się na brak możliwości podłączenia urządzeń grzewczych, czy elektrycznych kuchenek, na których można byłoby podgrzać posiłek lub wodę na herbatę czy kawę. (...)Niezależnie też od tego, czy wydobywający się z nieszczelnej instalacji tj. w zaworze przy kuchence gaz na przyczynę śmierci się nałożył, to przyczyną „pierwotną” zejścia, czy istotną współprzyczyną był włączony agregat.

(...)nr (...) , przesyle energii elektrycznej, wejściu na teren nieruchomości w(...)(...)Nieruchomość nie posiada bezpośredniego przyłącza elektrycznego oraz bezpośredniego przyłączenia do miejskiej sieci kanalizacyjnej. Dostarczanie energii elektrycznej i innych mediów, jak również odprowadzanie ścieków odbywa się poprzez sąsiedni zakład produkcyjny P. na podstawie zawartej przez powódkę z tym podmiotem umowy, co generuje dodatkowe koszty. (...)Uwzględnił również fakt, że możliwość uzbrojenia terenu w media jest ograniczona (brak bezpośredniego dostępu do energii elektrycznej, instalacji gazu ziemnego) i fakt obciążenia nieruchomości służebnościami w tym służebnością polegającą na prawie korzystania z bocznicy kolejowej.

(...)(...)Zgodnie z ekspertyzą techniczną instalacji wody chłodniczej urządzeń technologicznych i(...)2017 r. projekt wykonawczy przedmiotowej instalacji jest niezgodny z prawem budowlanym , zaś błędy projektowe i wykonawcze w instalacji są zagrożeniem życia ludzkiego i mienia. Szkoda poniesiona przez Uniwersytet (...) w związku z wadliwym zaprojektowaniem i wykonaniem instalacji wynosi 9 986 084,54 zł brutto. (...)Szkoda poniesiona przez Uniwersytet (...) w związku z wadliwym zaprojektowaniem i wykonaniem instalacji wynosi 9 986 084,54 zł brutto.

Pismem z dnia 18 marca 2020 r. powód ponownie wniósł o wypłatę odszkodowania uzupełniającego, wskazując na konieczność wykonania prac związanych z instalacją elektryczną . (...)Pozwany wypłacił odszkodowanie za całe prace związane z instalacją elektryczną , zaś w zakresie prac objętych kosztorysem jedynie część odszkodowania, pozostała do wypłaty różnica 34 291,14 zł stanowi wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie. (...)Pismem z dnia 18 marca 2020 r. powód ponownie wniósł o wypłatę odszkodowania uzupełniającego, wskazując na konieczność wykonania prac związanych z instalacją elektryczną . (...)Pozwany dotychczas wypłacił na rzecz powoda odszkodowanie w kwocie 16 355,47 zł ( oprócz odszkodowania w kwocie 5 094,67 zł na pokrycie kosztów wymiany instalacji elektrycznej , które nie była objęta sporem w niniejszej sprawie) .