Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

I tak nie zamontowano drzwi z naświetlem i nie wykonano przyłącza instalacji gazowej. (...)Ponadto odliczeniu podlegała wartość prac w zakresie instalacji gazowej wyliczona na kwotę 6.524,70 złotych, której pozwany (powód wzajemny) w ogóle nie wykonał. (...)(...)zł tytułem kosztów wykonania przyłącza instalacji gazowej, 570,55 zł tytułem różnicy wykonania instalacji gazowej i wodociągowej wynikającej z błędnego przyjęcia długości tychże instalacji, 3.360 zł tytułem kosztów wykonania(...)(...)(...)ogrzewania piwnicy kwotę 7.000 zł, instalacji elektrycznej w piwnicy kwotę 1.000 zł, ściany kolankowej kwotę 3.500 zł.

Zainstalowana w celach instalacja centralnego ogrzewania zapewniała właściwą temperaturę pomieszczeń. Pomieszczenia te były odpowiednio oświetlane jarzeniówkami i żarówkami, zgodnie z projektem instalacji elektrycznej. Ze względu na warunki architektoniczne budynku, cele nie były wyposażone w instalację wentylacyjną, zaś wymiana powietrza odbywała się przez mikrowentylacje w oknach oraz regularne wietrzenie cel. Osadzeni mieli możliwości korzystania z czajników elektrycznych znajdujących się na wyposażeniu cel.

Ponadto w pomieszczeniach były zburzone częściowo ścianki działowe, poodbijane i poodparzane tynki ścian i sufitów a także były uszkodzone instalacje: wodociągowo-kanalizacyjne i elektryczna, jak również częściowo była uszkodzona stolarka, piece i posadzki.

Instalacja była zamontowana pod sufitem - spawał ją wnioskodawca. (...)Razem z wnioskodawcą świadek pracował na wielu budowach, na których wykonywane były instalacje technologiczne, centralne ogrzewanie, instalacje wodno-kanalizacyjne, instalacje na sprzężone powietrze oraz kaskady - rury technologiczne. (...)Świadek wskazał, iż (...) wykonywał wszystkie instalacje przemysłowe w danym zakładzie czyli instalacje gazowe, instalacje wodno-kanalizacyjne, p/poż , w związku z czym prace były wykonywane zarówno w wykopach jak i na wysokościach. (...)Mało tego nie wiadomo jakiego typu spawaniem zajmował się ubezpieczony (elektryczne czy gazowe).

(...)przez pozwanego zaliczka rozliczenia energii elektrycznej, sposób użytkowania i remontu klatki schodowej były rozliczane zgodnie z zawartą umowa. (...)Sąd Rejonowy niewadliwie ustalił, że pozwany zalega z zapłatą powodowi kwoty 1.031,58zł za zużycie energii elektrycznej na klatce schodowej budynku przy(...)Pozwany nie kwestionował ilości zużytej energii elektrycznej, która wynikała z odczytu stanu(...)Pozwany nie udowodnił, że dokonał zapłaty za zużycie energii elektrycznej w dniu 1 lutego 2011r.

(...)(...)Dokumentacja miała obejmować instalację: c.o., wentylacyjną, gazową i elektryczną. dowód: umowa k. 511-514 t. (...)Przedmiot opracowania były: instalacja wody zimnej, ciepłej, cyrkulacji; instalacja p.poż.; instalacja kanalizacyjna; odwodnienie garaży; odwodnienie dachu. (...)VIII; Projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. – opracowanie (...) zawiera opis zaprojektowanej instalacji.

Ilość opóźnienia z tego tytułu oszacowano na liczbę 90 dni. konieczność wykonania instalacji oświetlenia ulicznego. (...)Nadto było podyktowane tym, że wykonywanie instalacji oświetleniowej po zakończeniu prac przez stronę powodową wiązałoby się z koniecznością rozbiórki prac przez nią wykonanych na tymże odcinku. (...)Zapoznając się z SIWZ wykonawca był zatem uprawniony do przyjęcia wniosku, że do 15 sierpnia 2009 r. instalacja elektryczna będzie wykonana. (...)Należy także zwrócić uwagę na fakt, że po dniu 15 sierpnia 2009 r. wykonawca drogowy nie miał obowiązku udostępnienia placu budowy wykonawcy instalacji energetycznej.

Zakresem ubezpieczenia nie są więc objęte prace będące przedmiotem świadczenia M. W. , a więc naprawa tynków wewnątrz budynku i tynków elewacji, stolarka okienna, instalacja wod-kan, a także prace o wartości 2.855,87 zł obejmujące koszt naprawy konstrukcji żelbetowych budynku po pożarze. (...)Sąd ustalił ponadto, że ubezpieczyciel ponosi względem powoda odpowiedzialność za szkody, jakie pożar wywołał w sieci logicznej, logistycznej i elektrycznej (przy założeniu istnienia przesłanki powstania odpowiedzialności cywilnej ubezpieczającego). (...)Przy tym jak trafnie podniósł Sąd Okręgowy, zakresem ubezpieczenia z mocy § 8 ust. 2 pkt 2 OWU nie były objęte prace będące przedmiotem świadczenia M. W. , a więc naprawa tynków wewnątrz budynku i tynków elewacji, stolarki okiennej, instalacji wodno-kanalizacyjnej, konstrukcji żelbetowych budynku.