Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 46/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 roku sprawy S. N. , syna I. i I. z domu K. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk R. Z. , syna R. i I. z domu

Sygn. akt IV. Ka. 46/18 UZASADNIENIE S. N. (1) i R. Z. zostali oskarżeni o to, że w dniu 11 września 2016 roku w m. (...) gm. K. woj. (...) działając wspólnie brali udział w pobiciu J. J. (1) , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. , w ten sposób, że zadając mu uderzenia rękoma i nogami po całym ciele, przyczynił się do powstania u pokrzywdzonego obrażeń ciała w postaci urazu głowy i twarzoczasz

Teza orzeczenia: Orzekając obowiązek zadośćuczynienia jako środek probacyjny w ramach art, 67 § 3 kk określić należy termin wykonania tego obowiązku, który pozwoli oskarżonej w sposób realny go wykonać. Podobnie określenie formy i czasu, w jakim ma dojść do przeproszenia pokrzywdzonego, powinno zostać określone w wyroku.

Sygn. akt II K 514/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant – sekr. sądowy K. S. przy udziale Prokuratora – ------ po rozpoznaniu w dniu 05/03/2018 roku sprawy: M. K. c. J. i W. z domu (...) ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 07 listopada 2017 roku około godziny 10.00 w m. C. ul. (...) w budynku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej znieważyła funkcj

Sygn. akt IV Ka 27/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 roku sprawy W. T. , syna J. i D. z domu Z. , urodzonego (...) w T. oskarżone

Sygn. akt IV Ka 27/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się na tyle zasadna, że skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku, jednak nie takim w zakresie, o jaki wnosił skarżący. Na wstępie rozważań podkreślić należy, że dokonane przez Sąd meriti ustalenia faktyczne w pełni odpowiadają zebranym w sprawie dowodom i są one wynikiem wszechstronnej ich analizy. Zważyć trzeba, iż przekonanie Sądu I instancji o konieczności przypisania zawinienia oskarżonemu, pozostaje pod ochroną prawa proce

Sygn. akt II K 5/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Nalepa Protokolant: st.sekr.sądowy Witold Wojtak przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku sprawy M. K. (1) s. S. i M. z domu H. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 11.11.2017 r. ok. godz. 09:50 na 329,3 km drogi nr (...) prowadził po drodze publicznej – pojazd mechaniczny – samoc

Sygn. akt IV Ka 39/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku sprawy Ł. R. syna A. i G. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 158§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnom

Sygn. akt IV Ka 39/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest częściowo zasadna. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonego. Należy podkreślić, iż sprawstwo oskarżonego nie jest kwestionowane i w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego nie budzi