Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt VP 144/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: Anna Owczorz-Ćwiękała Jolanta Sakwicka Protokolant: Tomasz Kałuża-Herok przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku w Rybniku sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o odszkodowanie za nieuzasadnion

Sygn. akt X P 125/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Garncarz Ławnicy: M. Z. , J. S. Protokolant: Dorota Wabnitz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r we W. sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A we W. (dawniej (...) Finanse S.A. ) o ustalenie, stwierdzenie nieważności czynności prawnej I. oddala powództwo; I

Teza orzeczenia: Wyrok Sądu Rejonowego prawidłowy, apelacja podlegała oddaleniu.

Sygn. akt IV Pa 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Elżbieta Wojtczuk Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Jacek Witkowski (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa L. D. przeciwko Ł. S. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Są

Sygn. akt VIII Pa 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J. , D. S. i T. S. przeciwko (...

Sygn. akt VI P 1132/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Ławnicy: Hanna Gozdek, Barbara Meyer Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mirosława Marszałek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnien

Sygn. akt VI P 393/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSR Paula Markiewicz Ławnicy: Ewa Śledzikowska, Bogusław Mardyła Protokolant : Emilia Kułakowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku w Gdańsku sprawy z powództwa M. K. (1) ( PESEL (...) ) przeciwko K. T. (NIP (...) ) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za

Sygn. akt X P 1296/14 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Garncarz Ławnicy: M. Z. , G. K. Protokolant: Dorota Wabnitz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. we W. sprawy z powództwa J. P. przeciwko E. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) E. K. w C. o ustalenie istnienia

Sygn. akt VIII Pa 73/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwa; K. P. , K. T. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, oraz zasadził na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów procesu od K. P. kwotę 960 zł oraz od K. T. (1) kwotę 1860 zł.