Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XGC 579/18 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) Firma Usługowo-Handlowa w P. kwoty 119.621,73 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: ⚫ 53.811,89 zł za okres od dnia 6 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, 60.068,24 zł za okres od dnia 22 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, 5.242,82 zł za okres od dnia 7 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty, 498,78 zł za okres o

Teza orzeczenia: brak tezy

Sygn. akt V GC 921/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Stanisław Dziurlikowski Protokolant: sekr. sądowy Marta Maresz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa zarządcy masy sanacyjnej Spółka (...) sp. z o.o. sp.k. w restrukturyzacji we W. przeciwko Spółka (...) sp. z o.o. w G. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w G. na rzecz zarzą

Teza orzeczenia: zasądza

Sygn. akt VI GC 1635/17 upr/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk Protokolant: sekretarz sadowy Monika Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. w Tychach na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko: (...) Sp. z o.o. w T. przy udziale nadzorcy sądowego A. L. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w T. na rzecz powoda (.

Sygn. akt X GC 579/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Ł. (...) , X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 roku w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w P. przeciwko T. D. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego T. D. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w P. kwotę 119.621,73 zł (sto dziewiętnaście tysięcy sześ

Sygnatura akt VIII GC 347/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Emilia Marchewka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko B. J. o zapłatę I umarza postępowanie co do kwoty 15.500 (piętnaście tysięcy pięćset) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 5

Sygn. akt. X GC 857/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska – Kowalska Protokolant staż. Adriana Kałuziak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko M. S. o zapłatę 1.utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 19 lutego 2014 roku w sprawie o sygn. akt. X GNc 97/14 co do kwo

Sygn. akt IX GC 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński Protokolant: p.o. protokolanta Klaudia Rogalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2018 r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w S. przeciwko Fabryce (...) Spółce Akcyjnej w M. o zapłatę I zasądza od pozwanego Fabryki (...) Spółki Akcyjnej w M. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę:

Teza orzeczenia: Jeżeli na fakturze VAT zaznaczono, że odbiór faktury jest równoznaczny z odbiorem towaru, to odbiorca faktury podpisuje ten dokument rozliczeniowy, składa jednocześnie oświadczenie o tym, że towar odebrał.

Sygn. akt 1570/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 kwietnia 2017r. powód (...) Sp. z o.o. Sp.K. w G. żądał zasądzenia od pozwanego (...) Sp. z o.o. w G. kwoty 63.216,27 złotych z ustalonymi odsetkami i kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód twierdził m.in. że strony łączyły stałe stosunki handlowe, w których powód występował jako sprzedawca, a pozwany jako nabywca towaru. Pozwany dokonywał zakupów na tzw. przedłużony termin płatności 30 dni licząc od daty wystawienia