Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII U 656/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach w związku z o

Sygn. akt VIII U 2242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 20 sierpnia 2021

Sygn. akt III AUa 317/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: Beata Górska Urszula Iwanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2022 r. w S. sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o rekompensatę na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Kos

Sygn. akt III AUa 330/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: Beata Górska Urszula Iwanowska Protokolant: St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2021 r. w Szczecinie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o rekompensatę na skutek apelacji

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez 15 lat, uprawnia do rekompensaty, przy spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2029/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. C. , przyznania rekompensaty z tytułu w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania wnioskodawcy rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do dnia 31 grudnia 2008 roku. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył, s

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez 15 lat, uprawnia do rekompensaty, przy spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2029/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku na rozprawie sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 7 lipca 2021

Sygn. akt VII U 288/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2021r. w W. sprawy R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o ustalenie kapitału początkowego i rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania R

Sygn. akt VIII U 689/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 stycznia 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 grudnia 2020 roku odmówił J. S. prawa do wyliczenia emerytury z rekompensatą z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący udowodnił 10 lat i 2 dni pracy w szczególnych warunkach, zatem brak jest podstaw do ustalenia emerytury wraz z rekompensatą z tytułu pracy w szczególnych warunkach