Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Za pomocą urządzeń technicznych i specjalistycznego oprogramowania biegły dokonał odtworzenia powyższego materiału wizyjnego, z którego wyodrębnił 10 fragmentów z wizerunkami osób i zidentyfikował je metodą porównawczą na podstawie elementów ubioru.

Teza orzeczenia: niezdolność do pracy jako przesłanka nabycia prawa do renty

Przedstawione przez organ rentowy w toku procesu stanowisko, kwestionujące opinie obu zespołów biegłych sądowych, jest w tym kontekście niezrozumiałe i oparte na biurokratycznych schematach szkodzących wizerunkowi instytucji publicznej.

Postępowanie powoda zostało ocenione przez Sąd jako zagrażające interesom pracodawcy, jego dobremu imieniu i wizerunkowi.

Zgodnie z art. 23 k.c. „dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania (…) pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach”.

W ocenie powoda w ten sposób doszło do naruszenia jego dóbr osobistych w postaci dobrego imienia powoda oraz jego dziennikarzy, ponieważ został on narażony na uszczerbek w wizerunku niezależnego, obiektywnego medium informacyjnego w Polsce.

(...)zarówno oskarżonego B. N. (jego wizerunek znajduje się na tablicy poglądowej nr 1 pod pozycją 1 k. 38), jak i K. K. (1) (jego wizerunek znajduje się na tablicy poglądowej nr 5 pod pozycją 1 k. 42).

(...)D. k. 75v-77, protokół okazania wizerunku k. 52-53, protokół konfrontacji R. Ł. z K. D. k. 387-388v, protokół konfrontacji A. D. z K. D. k. 377-378v) Pokrzywdzona A. R. oraz jej syn R. R. bezpośrednio po zdarzeniu w obawie przed powrotem sprawców przestępstwa, wyprowadzili się ze swojego domu. (...)W sposób niebudzący wątpliwości zarówno podczas przesłuchania jak i okazania jej wizerunku K. D. podała, iż to właśnie K. D. był napastnikiem, który groził jej nożem i straszył ją.

(...)zniesławiły ją i zepsuły jej wizerunek, jak też wywołały u niej chorobę, paraliż nerwowy. (...)W niniejszym postępowaniu, jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy, K. B. ograniczyła się jedynie do wskazania, iż wskutek działań organów administracji, toczących się postępowań sądowych, została naruszona jej godność osobista, dobre imię, wizerunek, a także poniosła straty zdrowotne i moralne.