Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zł tytułem usługi reklamy -wizerunek przedsiębiorstwa oraz fakturę VAT nr (...) na kwotę brutto 24.288,42 zł tytułem usługi reklamy - informacja handlowa. (...)Pozostała po kompensacie należność strony powodowej w kwocie 1.175 331,62 zł; - w dniu 7.01.2009 r. fakturę VAT nr (...) na kwotę brutto 9.532,63 zł tytułem usługi reklamy -wizerunek przedsiębiorstwa i fakturę VAT nr(...)

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)nazwisko A. Z. (1) zawierającego wizerunek innej ustalonej osoby, przez podstępne(...)(...)(...)nazwisko J. Z. (1) zawierającego wizerunek innej ustalonej osoby, przez podstępne(...)

Podniósł, że jakość zdjęcia jest na tyle zła, że nie można na niej rozpoznać osoby kierującego a identyfikacja sądu meriti, który przyjął, że to jego wizerunek jest na zdjęciu jest dowolne. (...)Rzecz jednak w tym, że zdjęcie, na które powołał się sąd I instancji wcale nie jest dowodem przekonującym o winie obwinionego z racji tego, że udokumentowany na nim wizerunek kierującego nie jest na tyle(...)(...)Poza tym z notatki wynika też, że tego samego dnia co obwiniony do Komendy przyszedł jego szwagier i przyznał, że to on kierował samochodem obwinionego w dniu 27 sierpnia 2012 r. potwierdzając, że to jego wizerunek dokumentuje zdjęcie zrobione przez fotoradar.

Przede wszystkim, wbrew zarzutom apelacji, Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że pozwany nie posługuje się w obrocie znakiem graficznym w postaci wizerunku czapli w locie – bez żadnego oznaczenia słownego. (...)Idąc dalej, znak powoda przedstawia dalece uproszczony wizerunek bociana w locie w wersji czarno-białej. (...)(...)do ukazanego w tych znakach wizerunku jelenia, podczas gdy w sprawie SABEL, słowo „sabèl” nie wykazywało żadnej więzi semantycznej z towarzyszącym mu wizerunkiem skaczącego geparda. (...)Z kolei zamierzeniem pozwanego było wytworzenie wizerunku firmy proekologicznej poprzez posłużenie się wizerunkiem gatunku chronionego.

Manifestanci, w tym pozwany, posługiwali się w toku manifestacji transparentami z wizerunkiem osoby powoda oraz hasłem: „Precz z pachołkiem Ś. ”, a także rozpowszechniali ulotki ukazujące wizerunek powoda jako kryminalisty. (...)(...)medialnych z tych zajść, negatywnego wizerunku powoda, jako człowieka łamiącego prawo, poszukiwanego przez organy ścigania, wreszcie niekompetentnego menadżera. (...)Podkreślić nadto należy, że jakkolwiek powód eksponował przede wszystkim naruszenie jego godności i czci to w istocie działania pozwanego naruszały także jego inne dobra – prawo do prywatności, miru domowego, wizerunku.

I tak, zgodnie z przepisem art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Z kolei powódka niezwykle dbała o męża, przygotowywała mu posiłki, kanapki do pracy, czyste ubranie – dbała o jego wizerunek w miejscu pracy.