Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Miała zatem pełną świadomość, że jej wizerunek znajduje się na portalu. Mimo tego, nigdy wcześniej nie kwestionowała wykorzystania jej wizerunku. (...)Od tak rozumianego wizerunku należy odróżnić portret, będący materialnym nośnikiem, w którym został utrwalony wizerunek. (...)Ponadto regulacja ta dotyczy jedynie rozpowszechniania takiego wizerunku.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Teza orzeczenia: skazujący

(...)miejscu kierował tym samochodem gdyż wizerunek kierującego zawarty na zdjęciu, dołączony do akt sprawy, w tym w formie elektronicznej, odpowiada wizerunkowi M. B. zaobserwowanego w toku rozprawy, co dodatkowo zostało utrwalone w formie zdjęć. (...)Także nie można przywiązywać nadmiernej wagi do takiego elementu jak chociażby przedstawiany uprawnionemu wizerunek kierowcy. (...)Z porównania zdjęcia obwinionego i wizerunku kierowcy utrwalonego na zdjęciu wykonanym(...)

Już tylko z tego wnioskować należy, iż Z. S. (1) nie mógł się pomylić wskazując podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym na tablicy poglądowej przedstawiającej wizerunki czterech mężczyzn fotografię oskarżonego (k. 61v).

(...)naruszenia jego dobrego imienia i wizerunku co naraziło go na szkodę rzędu 100.000 zł. (...)na których widniało nazwisko powoda; wizerunku przedsiębiorcy, który został naruszony przez zachowanie przestępcze pozwanej, tajemnicy korespondencji, gdyż pozwana dopuściła się kradzieży jego korespondencji pocztowej. (...)Z uwagi na podstawy na jakich oparte zostało owe żądanie, należy zauważyć, iż powód faktycznie nie wniósł o zasądzenie odszkodowania, a o zasądzenie zadośćuczynienia tytułem doznanych w związku z naruszeniem jego dobrego imienia, wizerunku i tajemnicy korespondencji.

Teza orzeczenia: Przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji chronią prawo klienta do rzetelnej informacji, lecz uprawnienia te muszą być rozważone w kontekście roli reklamy, która nie jest ofertą w rozumieniu prawa cywilnego.

(...)motywem wizualnym tej reklamy był wizerunek zadowolonej rodziny bezpiecznej przed włamywaczem pragnącym włamać się do domu przez okno, a w tle lektor czytał następującą treść: „ W. i. od 20 lat tworzymy dla ciebie okna, które łączą w sobie nowoczesność i ponadczasowe piękno.

Nie sposób tu jednak dopatrzeć się zdaniem Sądu szczególnego celu dokuczenia powodom, ani woli zbudowania swego wizerunku w oparciu o wyszydzanie osoby znanej, sformułowania nie są wulgarne.