Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W trakcie przesłuchania I. L. (1) przedstawiono tablice poglądowe z wizerunkami mężczyzn, na których rozpoznał on A. i K. . (...)Każdy ze wskazanych świadków opisał okoliczności nawiązania kontaktów z mężczyzną podającym się za A. , który w trakcie okazania im tablic poglądowych z wizerunkami mężczyzn został rozpoznany, jako D. S. . (...)Również i w tym przypadku okazanie tablic poglądowych z wizerunkami mężczyzn doprowadziło do rozpoznania rzekomego kuriera, którym okazał się G. P. (1) .

Powód podniósł, iż jedyną przyczyną rozwiązania z nim umowy o pracę był jego „nie pasujący do wizerunku firmy” wiek.

Wyraził zgodę na wykorzystanie jego danych osobowych oraz wizerunku. (...)Na podstawie relacji powoda w prasie ukazał się artykuł o podtytule (...) W treści artykułu pojawiły się takie, ewidentnie nie potwierdzone nagraniem zajścia stwierdzenia jak: (...) Powód sam podał prasie swoje dane, zezwolił na użycie imienia i wizerunku w rzeczonej publikacji.

(...)następnie zastąpił ją zdjęciem z wizerunkiem innej osoby, - w okresie(...)następnie zastąpił ją zdjęciem z wizerunkiem innej osoby, - w okresie(...)następnie zastąpił ją zdjęciem z wizerunkiem innej osoby, - w okresie(...)następnie zastąpił ją zdjęciem z wizerunkiem innej osoby, - w okresie(...)

Publikacja artykułu odbiła się szerokim echem w środowisku lokalnym, a treść artykułu miała wpływ na wizerunek biznesowy powoda. (...)(...)które wymagało od powoda odpowiedniego wizerunku, który miał wpływ na ogólną ocenę jego zaufania i wiarygodności jako funkcjonariusza publicznego. (...)Publikacja odbiła się szerokim echem wśród społeczności lokalnej budząc podejrzliwość i nieufność, doprowadziła do nadszarpnięcia jego wizerunku nie tylko jako radnego ale również w branżach w jakich prowadzi działalność gospodarczą - jako przedsiębiorcy rzetelnego i uczciwego.

(...)podległem mu jednostce oraz osłabiło wizerunek (...) jako rzetelnego pracodawcy.

Czterdzieści sześć sztuk z tych zdjęć, w tym pięć, na których znajduje się wizerunek powoda, zostało następnie wykorzystane przez(...)(...)Pismami z dnia 15 września 2009 r. ( doręczonym w dniu 22 września 2009 r.) oraz z dnia 9 lutego 2010 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty wynagrodzenia za wykorzystanie zdjęć jego autorstwa oraz wizerunku powoda. (...)Podczas wysłuchania informacyjnego powód rzeczywiście oświadczył, że nie poniósł negatywnych konsekwencji opublikowania jego wizerunku, gdyż nikt z niego nie szydził ani się nie śmiał. Czym innym była jednak obawa przed odpowiedzialnością za roszczenia innych sfotografowanych uczestników obozu z tytułu bezprawnego wykorzystania ich wizerunku.

Każde dobro osobiste skupia w sobie dwa elementy – chronioną wartość (np. dobre imię, cześć, wizerunek) oraz prawo żądania od innych jej poszanowania.