Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: skazujący

Także nie można przywiązywać nadmiernej wagi do takiego elementu jak chociażby przedstawiany uprawnionemu wizerunek kierowcy.

(...)poniesienie strat, a konsekwencji umniejszenie wizerunku spółdzielni wobec kontrahentów zewnętrznych. (...)Te zarzuty wskazują w ocenie pozwanej, że powód w świadomy i celowy sposób naruszał zasady dotyczące funkcjonowania Rady Nadzorczej i całej spółdzielni narażając spółdzielnię na ponoszenie strat materialnych jak i polegających na utracie dobrego wizerunku spółdzielni.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Zdaniem Sądu Rejonowego pozwana rozpowszechniła wizerunek powoda w sposób sprzeczny z art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych . (...)Nie można zgodzić się ze skarżącym, że nie został opublikowany wizerunek powoda, ponieważ zamieszczone przy przedmiotowym artykule zdjęcie uniemożliwiało jego identyfikację. (...)Nadto wbrew twierdzeniom apelującego z art. 81 prawa autorskiego nie wynika, aby do naruszenia dóbr osobistych osoby, której wizerunek rozpowszechniono mogło dojść tylko wtedy, gdy wizerunek ten jest rozpoznawalny dla ogółu(...)Wizerunek powoda na zdjęciu zamieszczonym w gazecie (...) nie stanowił także tylko szczegółu całości w rozumieniu art. 81 ust. 2 pkt 2 prawa autorskiego.

Nie zostało wymienione ani imię ani nazwisko M. S. (1) , nie został również pokazany wizerunek powoda. (...)W apelacji powołał się natomiast w jednym z zarzutów na naruszenie jego czci, dobrego imienia i wizerunku. (...)Podniesienie dopiero w apelacji zarzutu naruszenia szerszego spektrum dóbr osobistych w postaci wizerunku i godności oznacza rozszerzenie podstawy(...)(...)Tym samym poza kognicją Sądu Apelacyjnego pozostaje ewentualne naruszenie godności i wizerunku powoda przedmiotowymi materiałami prasowymi i telewizyjnymi, ogranicza się ona do oceny podnoszonego przed Sądem I instancji naruszenia dobrego imienia.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Podczas przeprowadzonego w dniu 17 marca 2008 r. okazania wizerunku, K. G. jednoznacznie rozpoznała S. S. (2) jako mężczyznę, który był w firmie w dniu 13 marca 2008 r. i pytał się o pracę. (...)Ponadto, podczas czynności okazania wizerunku w dniu 17 marca 2008 r., świadek jednoznacznie rozpoznał S. S. (2) jako mężczyznę, którego spotkał na schodach i zaprowadził do sekretarki, a S. K. (1) jako mężczyznę, który czekał na dole. (...)(...)stosownymi przepisami, czynności procesowych okazania wizerunku z dnia 17.03.2008 r., co jasno i bezsprzecznie dokumentują stosowane protokoły (k. 43 – 44, 45 – 46 akt III K 533/08), zaś świadkowie potwierdzili swoje rozpoznanie przed Sądem.

Ta forma nie ujawniania swojej tożsamości, a także wizerunku miała na celu niewątpliwie „ skrócenie” listy osób, które wiedziały co działo się dalej ze skradzionymi samochodami. (...)Obydwaj świadkowie wśród wizerunków wielu mężczyzn o podobnym wyglądzie do D. W. , wszyscy okazani byli z ogolonymi głowami, wskazali na zdjęciu nr. (...) oskarżonego D. W. , którego znali jako osobę posługującego się ksywą (...) .