Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przyjęta w tej uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia, co Sąd Najwyższy umotywował argumentami dotyczącymi interesu społecznego oraz powagi i wizerunku sądownictwa w odbiorze opinii publicznej.

Świadek nie rozpoznał osób, których wizerunek jest utrwalony na zdjęciach raportu detektywistycznego.

Teza orzeczenia: 1. Dobro niematerialne ucieleśnione w znaku towarowym wyraża się w zdolności znaku towarowego do wywoływania u odbiorców znaku (tj. jest osób, które odbierają znak różnymi zmysłami) określonych skojarzeń dotyczących towarów lub usług oznaczonych tym oznaczeniem. Im silniejsze (bardziej celne), szybsze i łatwiejsze jest to skojarzenie między (...)

Te zawierały bowiem wizerunek wątroby oraz symbolicznych proces jej regeneracji przez (...) . (...)Wizerunek (...) obrazuje proces regeneracji wątroby. (...)Pozwany kreuje wizerunek marki (...) jako marki dostępnej i taniej, podczas gdy (...) jest postrzegane jako lek skuteczny, wysokiej jakości, ale drogi. (...)To do tych właściwości odwołuje się używany przez obie strony wizerunek (...) .

Do jego obowiązków należało sprawdzenie czy osoba, której wizerunek jest zamieszczony w dokumencie uprawniającym do przekroczenia granicy, jest tą osobą ze zdjęcia, zabezpieczenie zdjęcia - przystawienie pieczęci w dokumencie, sprawdzanie dokumentów pod względem ich prawdziwości, autentyczności.

(...)państwa i negatywnie wpływało na wizerunek Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej. 9. przywłaszczenie(...)(...)(...)państwa i negatywnie wpływało na wizerunek Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej. 9. przywłaszczenie(...)

(...)jego imienia, adresu, miejsca pracy, wizerunku oraz informacji o powiązaniach rodzinnych, działając w ten sposób na szkodę H. T. .

Co najważniejsze jednak A. W. (1) podtrzymał swe twierdzenia, iż na zlecenie T. T. (2) odebrał ów pakunek na terenie Holandii od kategorycznie rozpoznanego przez siebie na etapie śledztwa wizerunku M. M. (2) i przewiózł go do Polski.

Polega ona na osłabieniu jego wizerunku. (...)Niebezpieczeństwo to może wystąpić w szczególności wtedy, gdy towary lub usługi oferowane przez osobę trzecią posiadają cechę lub właściwość mogące wywierać negatywny wpływ na wizerunek znaku towarowego. (...)(...)i utrwalenia jego obecności i wizerunku na rynku. (...)(...)i utrwalenia jego obecności i wizerunku na rynku.