Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: skazujący

(...)o.o. , karta 17 akt; wizerunek obwinionego z Wydziału Spraw Obywatelskich(...)

Zdaniem wnioskodawcy rozpoznawalność i pozytywny wizerunek powyższego znaku towarowego na rynku potwierdza wielkość sprzedaży usługi.

W roku 2006 A. K. (2) otrzymała nagrodę finansową Dyrektora Szkoły za budowanie pozytywnego wizerunku Szkoły.

Wskazać w tym miejscu należy, iż kwoty zadośćuczynienia przyznawane przez Sądy w sprawach o ochronę dóbr osobistych – ochrony wizerunku często przewyższają dochodzoną pozwem kwotę, a zakres naruszeń dóbr osobistych w ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie jest znacznie większy.

Teza orzeczenia: uznano za winnego udziału w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym i wymierzono karę

Ze znajdujących się w aktach wizerunków oskarżonych oraz wyjaśnień T. H. (1) wynika, że to on nosił okulary lecznicze (k.286). (...)Wizerunek P. G. (1) w dniu zdarzenia, z godz. 22:50, został uwidoczniony na innym monitoringu ze stacji paliw w D. . (...)Jego wizerunek został tam przedstawiony w kolorze w sposób bardzo wyraźny, także nie było żadnych wątpliwości, co do jego identyfikacji. (...)Widział jednak jego wizerunek w mediach, jako osoby poszukiwanej(...)

(...)zawodowego, umiejętności organizacyjnych, reputacji, własnego wizerunku.

Teza orzeczenia: I „"Pozwany podnosi, że powód nie ma prawa wyłącznego do słowa (...), lecz pozwany umową z (...) zgodził się płacić prowizję od każdego swojego produktu opatrzonego tym słowem i dopóki umowa wiązała strony, powodowi przysługiwała prowizja.” II „Mimo połączenia każda ze spraw nadal jest odrębną sprawą podlegającą odrębnemu rozstrzygnięciu, (...)

W zakres licencji wchodziło także prawo do korzystania z wizerunku D. M. i jego pseudonimu (...) (§ 1.4). (...)Aneksem nr (...) z 23 marca 2006r. [k.56] strony umowy postanowiły, że korzystanie z wizerunku D. M. może polegać na ich użyciu jako elementu znaków towarowych. (...)Pozwany przyznaje, że do III kw. 2009r. zmieszczał na opakowaniach wizerunek D. M. . (...)(...)§ 1.4 zdefiniowały korzystanie z wizerunku i zapisu tego jednoznacznie wynika, że przez korzystanie z wizerunku strony rozumiały także korzystanie z samego pseudonimu.

Przyczyną rozwiązania była natomiast zmiana wizerunku firmy oraz cięcie kosztów, zwłaszcza wynagrodzeń pracowników. (...)Jeszcze w lutym 2013 r. pozwany w raporcie sprzedaży dokonanym przez pracownika pozwanego w rubryce wizerunek wskazał: „ W. , M. i K. , super”. (...)Ponadto zauważyć należy, że jak sama wskazuje jeszcze w lutym 2013 r. w rubryce wizerunek został oceniona na „super”. Zatem to nie wizerunek powódki był problemem, lecz sposób wykonywania powierzonych jej obowiązków pracowniczych.