Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)pobytu, funkcjonariusze policji nie dysponowali wizerunkiem tego mężczyzny, co uniemożliwiło skonfrontowanie zeznań świadków z jakimkolwiek materiałem poglądowym już na etapie dochodzenia.

Zgodnie z zapisem Ramowych warunków współpracy obowiązujących pomiędzy stronami od 01.01.2008 r. strona pozwana miała wykonywać na rzecz strony powodowej „usługę reklamy- wizerunek przedsiębiorstwa” za wynagrodzeniem w wysokości(...)(...)(...)rzecz strony powodowej „usługę reklamy-wizerunek przedsiębiorstwa” za wynagrodzeniem w wysokości 6% osiągniętego obrotu oraz „usługę reklamy-reklama w gazetce K. ” za wynagrodzeniem w wysokości 10% osiągniętego obrotu w ramach wskazanych tam akcji. (...)(...)że umieszczanie w gazetkach reklamowych wizerunków produktów strony powodowej, a także jej znaku graficznego (logo) nie miało charakteru ekwiwalentnego w stosunku do świadczenia strony powodowej w postaci opłat. (...)(...)informacji promocyjnych o niej oraz wizerunku dostarczanych przez nią towarów, nie(...)

Zważyć bowiem należy, że zgodnie z umową usługi reklamowe to świadczenia zamawiającego na rzecz dostawcy obejmujące szeroki wachlarz działań zmierzających do kreowania wizerunku, marki i/lub aktualnego postrzegania firmy dostawcy.

(...)miał się poruszać), oraz porównaniem wizerunków tego ostatniego świadka i obwinionego (zupełnie różnych, wykluczających pomylenie tych osób).

Nawet kreowanie przez spółkę jej wizerunku jako właściciela hali - wyłącznie wobec osób trzecich, przy pełnej świadomości spółki co do rzeczywistych stosunków własnościowych, nie powoduje oderwania budynku od gruntu i uczynienia z niego odrębnego przedmiotu własności (wbrew przepisom ustawy).

Wbrew zaprzeczeniom A. W. T. W. już w początkach współpracy ze śledczymi wyjaśnił stanowczo o udziale tego oskarżonego w rozbojach i wskazał jego wizerunek.

Konsument nie ocenia pochodzenia produktów stron, pomijając ich nazwy handlowe, oznaczenie producenta, zwracając uwagę na kolorystykę i wizerunek głowy.

Co istotne , już w trakcie okazania tablic poglądowych z wizerunkami różnych osób P. M. nie miał żadnych wątpliwości co do udziału w zdarzeniu oskarżonego Ł. W. (1) .