XVII AmT 29/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-03-22 Data publikacji: 2023-11-24 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Prezes UKE ograniczył Operatorowi, PIIiT i PIKE wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa (k. 42- 45 akt adm.). (...)Prezes UKE ograniczył Operatorowi, PIIiT i PIKE wgląd do materiału dowodowego w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa (k. 99-102 akt adm.).Czytaj więcej» |
II K 159/21wyrok Sąd Rejonowy w Puławach Data orzeczenia: 2023-03-23 Data publikacji: 2023-04-11 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)siebie zobowiązaniu o zachowaniu w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)nazwą (...) ujawniła informację stanowiące tajemnicę w/w przedsiębiorstwa w postaci danych(...)siebie zobowiązaniu o zachowaniu w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)(...)(...)siebie zobowiązaniu o zachowaniu w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)nazwą (...) ujawniła informacje stanowiące tajemnicę w/w przedsiębiorstwa w postaci danych(...)siebie zobowiązaniu o zachowaniu w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)(...)(...)siebie zobowiązaniu o zachowaniu w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)nazwą (...) ujawniła informacje stanowiące tajemnicę w/w przedsiębiorstwa w postaci danych(...)(...)siebie zobowiązaniu o zachowaniu w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)nazwą (...) ujawniła informacje stanowiące tajemnicę w/w przedsiębiorstwa w postaci danych(...)Czytaj więcej» |
IV Ka 85/23wyrok Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-03-23 Data publikacji: 2023-08-23 trafność 6% Istotność: Wręcz odwrotnie świadek miała wyrzuty sumienia, że zdradziła innej osobie powierzoną jej tajemnicę – co było widoczne w trakcie składania przez nią zeznań w tym procesie.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 13/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-03-24 Data publikacji: 2023-08-26 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Dalej Zamawiający zwrócił uwagę, iż w podsumowaniu wyjaśnień z dnia 28 lipca 2022 r. znalazła się tabela, w której w pozycji 3 (...) zawarł informację o kosztach dotyczących urządzeń objętych prawem opcji w wysokości, która stanowi zastrzeżoną tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 427/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2023-03-27 Data publikacji: 2023-09-25 trafność 7% Istotność: Brak w tej sytuacji jakiejkolwiek tajemnicy którejkolwiek ze stron skoro właśnie okoliczności i treść tych rozmów były również przedmiotem dowodu z zeznań świadków oraz przesłuchania powoda.Czytaj więcej» |
III AUa 16/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-03-27 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 4% Istotność: (...)PRL materiałów i przedmiotów stanowiących tajemnicę, bez wymaganego zezwolenia. - ujawnianie przewożonych do PRL urządzeń technicznych i innych przedmiotów, które ze względu na przeznaczenie mogą stanowić wyposażenie do prowadzenia działalności szpiegowskiej.Czytaj więcej» |
VIII GC 400/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-03-27 Data publikacji: 2023-03-30 trafność 6% (...)bankowym; zezwolenia i decyzje administracyjnoprawne; tajemnice przedsiębiorstwa; księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej; zobowiązania prywatnoprawne oraz publicznoprawne; prawa i obowiązki pracownicze.Czytaj więcej» |
IX P 323/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-03-27 Data publikacji: 2023-03-31 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 Kodeksu cywilnego , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 11/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-03-27 Data publikacji: 2023-08-26 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne Wyjaśnienia zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Uzasadnienie tajemnicy przedsiębiorstwa nie jest dokumentem niejawnym, to w nim wykonawca jest zobowiązany wykazać, dlaczego inne przekazywane przez niego informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca (...) sp. z o.o. nie zastrzegł tajemnicy przedsiębiorstwa dla dokumentu samego uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Skoro dokument uzasadnienia tajemnicy przedsiębiorstwa nie był objęty tajemnicą przedsiębiorstwa oraz był jednym z dokumentów w postępowaniu, to nie było żadnej podstawy do odmowy udostepnienia Odwołującemu uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
V P 12/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu Data orzeczenia: 2023-03-28 Data publikacji: 2024-04-24 trafność 8% Klauzula konkurencyjna wchodzi w życie po ustaniu stosunku zatrudnienia, a więc chroni tajemnicę handlową byłego już pracodawcy. Tym bardziej nieuzasadnione byłoby przerwanie stanu tajemnicy i udzielenie zezwolenia na działanie konkurencyjnej jedynie ze względu, że przedsiębiorstwo byłego pracodawcy przeszło na inny podmiot. Standardem bowiem jest kontynuowanie działalność przez podmiot przejmujący, dla którego z punktu widzenia gospodarczego i biznesowego kwestią priorytetową jest zachowanie tajemnicy.Czytaj więcej» |