VI P 6/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2022-10-18 Data publikacji: 2024-03-13 trafność 27% Istotność: Teza orzeczenia: Warunki uznania informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa Podniosła, że ustalenie naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa nie jest uzależnione od winy sprawcy, lecz od stwierdzenia bezprawności działania naruszyciela, tj. od jego sprzeczności z prawem lub dobrymi obyczajami. (...)Tajemnicą przedsiębiorstwa jest zatem poufna informacja posiadająca wartość gospodarczą, a w szczególności informacja techniczna, technologiczna lub organizacyjna. (...)To na nim spoczywa bowiem, w razie sporu, ciężar wykazania, że określone dane stanowiły tajemnicę przedsiębiorcy. (...)Na tle powyższego orzeczenia pozwana stwierdziła, że powód nie udowodnił naruszenia przez pozwaną tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I ACa 922/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2022-10-18 Data publikacji: 2023-11-24 trafność 19% Istotność: (...)psychicznego oraz pomówienia jej, naruszenia tajemnicy korespondencji i wizerunku. (...)(...)pozbawienia wolności, pomówień lub naruszenia tajemnicy korespondencji. (...)Ponadto, wbrew powódce, nie ma podstaw do przyjęcia, że pozwany dopuścił się naruszenia tajemnicy korespondencji w wyniku wykorzystania prywatnej(...)(...)Wziąć trzeba pod uwagę, że żądanie powódki dotyczyło tego, czy pozwany bezprawnie naruszył jej dobra osobiste, w szczególności wolność, godność osobistą, tajemnicę korespondencji i wizerunek.Czytaj więcej» |
XVII AmA 53/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-19 Data publikacji: 2023-04-13 trafność 6% Odwołujący wniósł ponadto o: 1 rozpoznanie sprawy na rozpra wie ( ar t. 148 1 § 3 kpc ) i jednocześnie przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych, na podstawie art. 153 § l 1 k.p.c. , z uwagi na konieczność ochrony tajemnic przedsiębiorstwa powoda; 2 rozpoznanie sprawy(...)Czytaj więcej» |
II AKa 268/21uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2022-10-19 Data publikacji: 2023-06-20 trafność 8% Tej pełnej wiedzy oskarżani odmówili im zasłaniając się tajemnicą handlową.Czytaj więcej» |
XVII AmA 51/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-19 Data publikacji: 2023-04-13 trafność 5% Zainteresowani wnieśli ponadto o : 1 rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych w celu zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. , (...)(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 52/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-19 Data publikacji: 2023-04-13 trafność 5% Ponadto wskazani wyżej zainteresowani wnieśli o : 1 rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych w celu zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. , (...)(...)Czytaj więcej» |
II K 158/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2022-10-20 Data publikacji: 2022-12-06 trafność 8% Istotność: (...)406-407), - informację z zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa (k. 411-413), - wykaz na dzień 9 lipca 2018 r. wykonanych usług odpowiadających wymaganiom zamówienia (k. 414), - referencję z dnia 9 kwietnia 2018 r. (...) Sp. z o.o. (k. 493), - list rekomendacyjny z dnia 5 grudnia 2017 r. (...)Chciał również uzyskać informacje odnoszące się do sposobu wyliczenia ceny ofertowej, gdyż z jego własnych wyliczeń wynikało, że cena robót jest rażąco zaniżona, do przekazania mu takich informacji jednak nie doszło, gdyż A. Z. zasłaniała się tajemnicą firmy. (...)(...)tej samej grupy kapitałowej, zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, wykazu wykonanych usług przez(...)(...)Od samego początku nosił się z zamiarem rezygnacji, zwłaszcza kiedy zrozumiał, że wykonawca nie dysponuje elementarnym zapleczem a kalkulacja robót jest wyraźnie zaniżona, jednak A. Z. nie chciała mu udostępnić kosztorysu, zasłaniając się tajemnicą firmy.Czytaj więcej» |
VI C 1225/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-20 Data publikacji: 2023-02-17 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).Czytaj więcej» |
VI C 2581/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-20 Data publikacji: 2023-02-09 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).Czytaj więcej» |
XVII Amz 54/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-21 Data publikacji: 2023-07-20 trafność 36% W sprawie istniały podstawy prawne do wydania przez pozwanego postanowienia chroniącego tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. (...)Zatem, skoro, jak już wywiedziono, dochowanie tajemnicy przedsiębiorstwa przez organ regulacyjny uznaje(...)wglądu do materiału dowodowego objętego tajemnicą przedsiębiorstwa innej strony postępowania, a także tajemnicą przedsiębiorstwa nie biorącego udziału w postępowaniu. (...)Należy wskazać na pogląd, który Sąd podziela, zgodnie z którym: „Wprawdzie w art. 74 § 1 k.p.a. mowa jest wprost o tajemnicy państwowej, ale nie ma żadnych wątpliwości, że organowi nie wolno ujawnić osobom nieuprawnionym również innych tajemnic, ustanowionych przepisami prawa. (...)Podstawową przesłanką zakwalifikowania informacji jako objętych tajemnicą przedsiębiorstwa jest posiadanie przez nie cechy poufności.Czytaj więcej» |