Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Rodzaj informacji uzyskanych od oskarżonego, jak trafnie uznał sąd orzekający, również trudno uznać za stanowiący tajemnicę służbową.

Stanowił dla nich oparcie, zawsze służył dobrą radą oraz był powiernikiem tajemnic.

Równie nielogiczne byłoby utrzymywanie w tajemnicy przed M. Ł. (1) zaangażowania J. W. , bo już nie roli M. B. (1) , przy jednoczesnym ujawnieniu zleceniodawców występujących w imieniu sprowadzających i dystrybuujących sprowadzone zza granicy towary. (...)IV, wyjaśnienia) robił to w tajemnicy przed nim.

Teza orzeczenia: -

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

W szczególności nie udowodniono w procesie, że to pozwana ujawniała i przekazywała osobom trzecim informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa spółki (...) . (...)Z kolei art. 11 ust. 1 ustawy stanowi, że czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do(...)(...)(...)przekazywała osobom trzecim informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa, bowiem z tych zeznań takiego wniosku nie można wyprowadzić .

Natomiast zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Nadto, skarżył się na ograniczony dostęp światła słonecznego do cel wywołany obecnością przesłon i ich zabrudzeniem, niedotrzymywanie prasy codziennej, brak herbaty przy śniadaniu oraz naruszanie tajemnicy jego korespondencji urzędowej. (...)Tak samo oceniono zarzut powoda w przedmiocie naruszania tajemnicy jego korespondencji urzędowej przez funkcjonariuszy Służby Więziennej. (...)(...)braku prasy codziennej oraz naruszaniu tajemnicy korespondencji urzędowej.

(...)zakresie wnioski zmierzły do naruszenia tajemnicy bankowej określonej art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. (...)przesłuchania świadka na okoliczności objęte tajemnicą bankową; na marginesie należy wskazać, że powódka nie przedstawiła odpowiedzi banku na swoje pismo z dnia 12 lutego 2014r. (k. 597 inn.), której w ocenie Sądu nie mogła otrzymać z uwagi na wskazywaną tajemnicę bankową.