Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wszyscy pracownicy kancelarii, w tym pozwana, są zobowiązani do zachowania tajemnicy służbowej.

Dowód: - pismo (...) z 9 września 2016 r. k. 2612 akt adm. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.(...)akt adm. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.(...)(...)Dowód:- pismo (...) z 25 lipca 2016 r., k. 2562 akt adm. - pismo (...) z 9 września 2016 r., k. 2609 akt adm. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.

(...)informacji z uwagi na ochronę tajemnicy bankowej. ( dowód: pismo pozwanego k. 54-55) 2 Ocena dowodów Stan faktyczny w zasadzie nie był między stronami sporny.

Podkreślić trzeba, iż tylko strona pozwana dysponowała możliwością skorzystania z omawianego środka dowodowego jako osoba wyłącznie uprawniona do informacji objętych tajemnicą bankową związaną z historią operacji na jej rachunku.

(...)na udostępnienie Spółce informacji objętych tajemnicą telekomunikacyjną.

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Do (...) wkroczyła kontrola, która stwierdziła, że F. od września ubiegłego roku bezprawnie ma dostęp do tajemnic państwowych, w tym dokumentów (...) . (...)We fragmencie artykułu zatytułowanym „ (...) ”, autorzy poinformowali, iż wiceminister S. , podczas wywiadu który miał miejsce w ubiegły wtorek, zapewniał, że Z. F. ma i na pewno dostanie nowe „dopuszczenie do tajemnic”. (...)(...)„Tajne” i zawierających informacje stanowiące tajemnicę państwową, przez co działał na(...)

Nagłośnienie spraw związanych z próbą przejęcia kontroli nad Spółką w mediach, naruszające pracowniczy obowiązek zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.