Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8707

VI C 1453/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-08

Data publikacji: 2023-02-20

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).
Czytaj więcej»

VIII U 1063/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-11-09

Data publikacji: 2022-11-21

trafność 5%

Istotność:

Przestrzegał tajemnicy państwowej i służbowej, a jego postawa ideowo- moralna nie budziła zastrzeżeń. (...)Przestrzegał tajemnicy państwowej i służbowej, a jego postawa ideowo- moralna nie budziła zastrzeżeń.
Czytaj więcej»

XXVIII C 16891/21

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-09

Data publikacji: 2023-10-17

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmA 58/21

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-10

Data publikacji: 2023-01-18

trafność 17%

(...)być ujawniane poufne informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa lub osobiste p. (...)W przypadku wszczęcia postępowania antymonopolowego Przedsiębiorca byłby pouczony o prawie do złożenia ewentualnego wniosku o ograniczenie prawa wglądu do informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych tajemnic prawnie chronionych. (...)Dla sprawy niniejszej istotny był więc również, stosowany odpowiednio, art. 225 kpk dotyczący ochrony tajemnic w trakcie przeszukania. (...)Tryb wskazany w § 1 nie obowiązuje w stosunku do pism lub innych dokumentów, które zawierają informacje niejawne o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” albo dotyczą tajemnicy zawodowej lub innej tajemnicy prawnie chronionej, jeżeli ich posiadaczem(...)
Czytaj więcej»

VIII U 960/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-11-10

Data publikacji: 2022-11-22

trafność 4%

Istotność:

Przestrzegał tajemnicy państwowej i służbowej.
Czytaj więcej»

II C 4244/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-10

Data publikacji: 2023-01-10

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Zaś art. 23 k.c. wskazuje katalog dóbr osobistych między innymi zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia , nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, katalog ten jest otwarty.
Czytaj więcej»

III APa 3/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-11-10

Data publikacji: 2023-08-09

trafność 3%

Istotność:

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

VIII U 922/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-11-10

Data publikacji: 2022-11-22

trafność 7%

Istotność:

Przestrzegał zasad tajemnicy służbowej. (...)Przestrzegał zasad tajemnicy państwowej i służbowej. (...)Do zakresu działania tego pionu należała m.in.: ochrona gospodarki przed szpiegostwem gospodarczym ze strony obcych służb i przedstawicieli firm zagranicznych, ochrona tajemnicy państwowej w gospodarce narodowej, sondowanie(...)
Czytaj więcej»

VIII U 1856/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-11-10

Data publikacji: 2022-11-22

trafność 8%

Istotność:

Teza orzeczenia: brak udowodnienia przez ZER MSWiA działania zmarłego wnioskodawcy na rzecz totalitarnego państwa niw uprawnia do obniżenia świadczenia.
Przy realizacji zadań przestrzegał przepisów o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej. (...)Przy realizacji zadań przestrzegał przepisów o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej.
Czytaj więcej»

I Ns 168/22

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-11

Data publikacji: 2023-05-10

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

W szczególności wskazać należy, że specyfika związku spadkodawcy z przedstawicielką ustawową wnioskodawczyni (kłótnie, tajemnice, nielojalność) koreluje z nieprzekazaniem przez spadkodawcę swojej partnerce wiedzy o długach.
Czytaj więcej»