II AKa 273/19wyrok Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2019-10-09 Data publikacji: 2019-12-10 trafność 3% Oskarżony M. K. (1) wiedział w jaki sposób zadał śmierć pokrzywdzonemu, podzielił się tą tajemnicą z oskarżonymi: T. M. (1) i G. L. (1) , do których miał zaufanie i na których pomoc przy ukryciu zwłok mocno liczył.Czytaj więcej» |
XVIII K 156/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-10 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Stwierdziła nadto, że przekupywanie osoby pokrzywdzonej przez sprawcę jest dodatkowym aspektem wzmacniającym sytuację utrzymania tajemnicy. (...)Stwierdziła nadto, że przekupywanie osoby pokrzywdzonej przez sprawcę jest dodatkowym aspektem wzmacniającym sytuację utrzymania tajemnicy. (...)Nadto mężczyzna ten powiedział jej, że jako spowiednik powinienem dochować tajemnicy, jednak nie może, gdyż doszło do przestępstwa. (...)Biegła psycholog stwierdziła też, że przekupywanie osoby pokrzywdzonej przez sprawcę jest dodatkowym aspektem wzmacniającym sytuację utrzymania tajemnicy.Czytaj więcej» |
I C 1573/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Szczytnie Data orzeczenia: 2019-10-10 Data publikacji: 2019-10-29 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Norma art. 23 k.c. stanowi, że dobrem osobistym jest w szczególności zdrowie, wolność cześć swoboda sumienia, nazwisko, pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania itp.Czytaj więcej» |
I C 229/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-11 Data publikacji: 2020-01-27 trafność 6% Istotność: Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 727/18wyrok Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2019-10-11 Data publikacji: 2020-03-27 trafność 8% Istotność: Prawo bankowe - jest obowiązany chronić informacje objęte tajemnicą bankową i nie zaszła żadna z przesłanek do zwolnienia banku z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
I C 312/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim Data orzeczenia: 2019-10-11 Data publikacji: 2020-05-27 trafność 8% Nie jest chyba dla nikogo tajemnicą, a w każdym razie wskazują(...)Czytaj więcej» |
I Ns 102/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2019-10-11 Data publikacji: 2019-11-06 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: III Nakazać pobrać od wnioskodawczyni J. K. (1) oraz uczestniczki postępowania B. J. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu kwoty po 37,50 zł (trzydzieści siedem złotych 50/100), tytułem niepokrytych wydatków na uzyskanie informacji objętej tajemnicą bankową. (...)(...)wydatków na uzyskanie informacji objętej tajemnicą bankową, które tymczasowo były pokryte przez Skarb Państwa.Czytaj więcej» |
II C 634/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-11 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Sąd oddalił wniosek pozwanego o zwrócenie się do (...) Bank SA o ujawnienie informacji objętych tajemnicą bankową (k. 206).Czytaj więcej» |
XVII AmA 33/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-14 Data publikacji: 2023-07-26 trafność 8% (...)niniejszej decyzji (bez informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)niniejszej decyzji (bez informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)(...)(...)w wysokości (…) zł [tajemnica przedsiębiorstwa (...) (1)] . ( dowód: pismo (...) z dnia 24 czerwca 2016 r.) /k. 214 akt adm./ (...) osiągnął w roku obrotowym 2015 obrót w wysokości (…)złotych [tajemnica przedsiębiorstwa (...) (1)] . ((...)Czytaj więcej» |
XXV Co 337/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-14 Data publikacji: 2022-02-03 trafność 41% Tego samego dnia zawarto także porozumienie w przedmiocie tajemnicy przedsiębiorstwa, zakazu konkurencji i prawa do twórczości pracowniczej ( porozumienie, k. 207 – 212 akt ). (...)Zgodnie z treścią art. 11 ust. 1 ustawy, czynem nieuczciwej konkurencji jest ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Sądu, samo orzeczenie z punktu 1. sentencji może bowiem nie być wystarczające wobec skali potencjalnego naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa, ani tym bardziej może samo w sobie nie zapewnić należytej ochrony. (...)Stąd przyjęta suma pieniężna, która odpowiada potencjalnym skutkom naruszenia ujawnienia tego rodzaju tajemnicy i pozostaje w związku z występującymi na gruncie zawartej z powodem umowy karami umownymi.Czytaj więcej» |