Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

(...)domu maklerskiego w zakresie ochrony tajemnicy zawodowej i informacji poufnych oraz przy uwzględnieniu ustalonych w domu maklerskim zasad zarządzania konfliktami interesów.

(...)meriti postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej świadków W. K. i A. D. , pracowników Okręgowej Inspekcji Pracy oraz niepouczenie ich o możliwości odmowy złożenia zeznania z uwagi na tajemnicę zawodową”. (...)Nie zwrócili się jednak do Sądu Rejonowego z wnioskiem o zwolnienie ich z tajemnicy zawodowej. Także po otrzymaniu konkretnego pytania nie podnosili, że ich odpowiedź mogłaby takową tajemnicę naruszyć. (...)Sąd Rejonowy miał zatem w tej sytuacji pełne prawo zakładać, że żadna z okoliczności, o której zeznawali ww. świadkowie nie jest objęta tajemnicą, o której mowa w art. 180 § 1 k.p.k.

Wymiana czułych wiadomości przez komunikatory, przesyłanie zdjęć z sytuacji ściśle prywatnych, utrzymywanie bieżących kontaktów poza godzinami i miejscem pracy, wspólne wyjazdy, przebywanie w mieszkaniu u koleżanki, posługiwanie się drugim telefonem – wszystko w tajemnicy przed żoną. (...)Z kolei pozwana twierdziła, że naruszenie reguły wierności małżeńskiej stanowi przejaw rażącej niewdzięczności, gdy zdrady dopuszcza się małżonek obdarowany, utrzymując to w tajemnicy przed darczyńcą, który się na takie zachowanie nie godzi.

Jej zakres obowiązków obejmuje: 1)sprawowanie nadzoru nad zapewnieniem dyscypliny pracy oraz nad zapewnieniem tajemnicy służbowej i ochrony danych osobowych;(...)

W § 2 pkt 4 KP dodatkowo wskazano, że pracownik powinien dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)(...)zakład pracy oraz obowiązek dochowania tajemnicy pracodawcy.

Odnośnie braku legitymacji czynnej i kwestii cesji podano, że fakt zapłaty ceny jest bezsporny, a powódka przedłożyła potwierdzenia wykonania transakcji, a sama cena stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Względy tajemnicy handlowej są jak najbardziej zrozumiałe, jednakże inicjatywa dowodowa w tym zakresie, mogła sprowadzić się do przedłożenia zanonimizowanego oświadczenia o zapłacie ceny czy też potwierdzenia jej zapłaty w drodze przelewu.

Sąd pominął wnioskowane przez stronę pozwaną w pkt 1-2 pisma z 13 stycznia 2023 roku wnioski dowodowe (protokół – k. 318; pismo z 13.01.2023 – k. 198), z uwagi na fakt, iż art. 105 prawa bankowego stanowiący o tajemnicy bankowej uniemożliwiał ich realizację.