I C 1404/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-28 Data publikacji: 2022-10-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Sprawność działania środka komunikacji elektronicznej jest irrelewantna dla skuteczności złożenia przez nadawcę oświadczenia (art. 61 § 2 k.c.). Nadawca nie może odpowiadać za sprawność środka komunikacji (przykładowo: serwera poczty), który wybrał i z którego korzysta odbiorca wiadomości. 2. Kluczowe jest rozróżnienie serwera poczty (...) (...)(kwestia ochrony danych osobowych i tajemnicy telekomunikacyjnej).Czytaj więcej» |
I C 752/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2021-09-28 Data publikacji: 2023-05-19 trafność 8% Istotność: Nie są jednak potrzebne dane identyfikacyjne, których ujawnienie wkraczałoby już w sferę zastrzeżoną tajemnicą zawodową rzeczoznawcy, o której mowa w art. 175 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2012r., II CSK 369/11, L. ).Czytaj więcej» |
III AUa 676/21uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2021-09-29 Data publikacji: 2021-12-08 trafność 5% Wskazał, że nie wiedział, czym się zajmował Departament I MSW. Oficjalna nazwa to Jednostka Wojskowa (...) – odwołujący dodał, że była to tajemnica.Czytaj więcej» |
II AKa 152/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-29 Data publikacji: 2022-12-08 trafność 2% Istotność: (...)relacji w środowisku przestępczym w tajemnicy, w sytuacji gdy A. G.(...)(...)Należy powtórzyć za tym sądem, że „ brak wiedzy świadka na temat współpracy M. H. (1) i A. K. (2) uznać należy za rzecz jak najbardziej naturalną z uwagi na specyfikę środowiska i konieczność utrzymywania takich kwestii jak osoby współpracujące w zakresie handlu narkotykami w tajemnicy ”.Czytaj więcej» |
III AUa 524/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie Data orzeczenia: 2021-09-29 Data publikacji: 2021-12-20 trafność 5% Z zeznań odwołującego się wynikało, że nie był dopuszczony i nie miał dostępu do wiadomości stanowiących tajemnicę służbową i państwową o charakterze trwałym.Czytaj więcej» |
VII U 342/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-29 Data publikacji: 2021-12-22 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)w załogach przedsiębiorstw państwowych, naruszaniem tajemnic oraz podobnymi sprawami.Czytaj więcej» |
III APa 50/20uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2021-09-30 Data publikacji: 2024-11-06 trafność 5% (...)oraz danych osobowych pacjentek, nieprzestrzeganie tajemnicy lekarskiej, narażenie pracodawcy na możliwość wypłaty odszkodowań z uwagi na naruszenie art. 18 ust. 2 ustawy o ZOZ oraz art. 23 i 24 k.c. (...)(...)oraz danych osobowych pacjentek, nieprzestrzeganie tajemnicy lekarskiej, narażenie pracodawcy na możliwość(...)(...)Sądu obu instancji uznały, że wypowiedzenie powodowi umowy o pracę było nieuzasadnione, gdyż działał on w warunkach zgody osób zainteresowanych na ujawnienie ich danych objętych tajemnicą lekarską i ochroną danych osobowych. (...)Także złożone przez pracodawcę jedno zawiadomienie do rzecznika odpowiedzialności zawodowej przy (...) Izbie Lekarskiej dotyczyło ujawnienia tajemnicy lekarskiej i danych osobowych pacjentek.Czytaj więcej» |
VIII Pa 53/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2021-09-30 Data publikacji: 2022-02-17 trafność 5% (...)osób trzecich z uwagi na tajemnicę handlową; - niezgodność danych sprzedażowych(...)Czytaj więcej» |
VII U 4492/19wyrok Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-30 Data publikacji: 2021-12-22 trafność 7% (...)dochód 81.531,00 zł (informacje objęte tajemnicą skarbową - pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – (...) z 24 lipca 2019 r. – nienumerowane karty a.r., PIT-36 za lata 2014-2018 - nienumerowane karty a.r.).Czytaj więcej» |
VII Pa 78/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-30 Data publikacji: 2021-11-17 trafność 10% Pierwszym z zachowań zarzuconych powódce jest naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa poprzez ujawnienie osobom trzecim danych wrażliwych klienta Kancelarii Notarialnej oraz wykorzystanie ich w celach prywatnych. (...)Z ustaleń Sądu wynika bowiem, że powódka nie ujawniała osobom trzecim, w tym wypadku swojej matce, adresu B. B. (1) , który miałby być uzyskany w wyniku naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa, gdyż znała ten adres od wielu lat, ponieważ osobiście odwoziła go do domu po jednej z imprez. Zarzut naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa nie został więc potwierdzony, a ta przyczyna nie jest prawdziwa. (...)Powódka jako pracownik jest bowiem zobowiązana do dbania o dobro zakładu pracy, ochrony jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 § 2 pkt 4 l.p.).Czytaj więcej» |