XII C 2777/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-04-30 Data publikacji: 2015-05-22 trafność 5% Zgodnie z treścią art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 640/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-30 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: O tym, czy zawarta przez strony umowa podlegała negocjacjom nie decyduje fakt, kto sporządził ostateczną wersję umowy, ale okoliczności poprzedzające zawarcie umowy, w tym kwestia dokonywania uzgodnień dotyczących zawartych w umowie postanowień. Postanowienia umowy nie uzgodnione indywidualnie z konsumentem to postanowienia, na których treść (...) Z uwagi na to, że nie było to typowe działanie przy przejmowaniu zobowiązań, gdyż warunki cenowe pozostają tajemnica banku, (...) przedstawił Bankowi (...) S.A. warunki, na jakich zostanie udzielona pożyczka A. M. (1) , bez przesyłania umowy. (...) S.A. napotkał na trudności w prowadzeniu rozmów. (...)(...)akcji, dokonywał tychże wycen w tajemnicy przed powodem, odmawiał ich przedstawienia(...)Czytaj więcej» |
IV Ka 165/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-04-30 Data publikacji: 2015-05-26 trafność 8% Istotność: Teza orzeczenia: Zmuszanie innej osoby do określonego zachowania nie musi być dyktowane wolą uzyskania przez sprawcę korzyści materialnych. Nie ma przy tym znaczenia, że dla pewnej grupy lokalnej społeczności romans A. G. z pokrzywdzonym mógł nie być tajemnicą, ani nawet to, że jest(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 72/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-04 Data publikacji: 2016-08-19 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne W piśmie z dnia 15 lipca 2011 roku (...) przedstawiła dane żądane przez Prezesa UKE zastrzegając jednocześnie, że dane zawarte w Załącznikach 1-3 stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W piśmie z dnia 22 lutego 2012 roku (...) przedstawiła dane żądane przez Prezesa UKE pismem z dnia 24 stycznia 2012 roku zastrzegając jednocześnie, że dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Załącznik ten został przekazany Sądowi jako tajemnica przedsiębiorstwa, nie mógł więc zostać ujawniony powodowi, bez zgody innych operatorów, których dane tam zamieszczono. (...)udostępnienie tego materiału grozi ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic prawnie chronionych.Czytaj więcej» |
II Ca 254/15postanowienie Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2015-05-05 Data publikacji: 2015-05-25 trafność 12% Istotność: (...)rzeczy bank ze względu na tajemnicę bankową nie miałby możliwości wzywania(...)Czytaj więcej» |
I C 956/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-05-05 Data publikacji: 2015-06-09 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Wydajność kotła zależy od rozwiązań konstrukcyjnych paleniska i obiegów powietrza i spalin i innych rozwiąż stanowiących tajemnicę producenta. (...)Wydajność kotła zależy od rozwiązań konstrukcyjnych paleniska i obiegów powietrza i spalin i innych rozwiąż stanowiących tajemnicę producenta, co jest zrozumiałe i logiczne.Czytaj więcej» |
III RC 9/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich Data orzeczenia: 2015-05-05 Data publikacji: 2015-05-26 trafność 8% Istotność: Jak z tej kwoty wygospodarować tak po opłaceniu kosztów wyżywienia, ubrania, zakupu środków higienicznych, zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych dziecka jeszcze środki na koncerty czy też spożywanie alkoholu, no to pozostanie tajemnicą pozwanego.Czytaj więcej» |
X P 74/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-05-05 Data publikacji: 2015-06-19 trafność 6% (...)i dyscypliny pracy oraz zachowanie tajemnicy państwowej i służbowej. 7 Przejawianie(...)Czytaj więcej» |
IX GC 701/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-05-06 Data publikacji: 2015-06-12 trafność 11% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 21097,27 euro (dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćdziesiąt siedem 27/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 lutego 2015 roku do dnia zapłaty. 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7967 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W ocenie pozwanego bezpodstawne było, przy odmowie udzielenia tych informacji, powoływanie się przez (...) s.a. na tajemnicę handlową. (...)W trakcie postępowania likwidacyjnego pozwanemu nie przekazano informacji o cenach zakupu i kosztach utylizacji katalizatora, gdyż (...) s.a. odmawiał udostępnienia tych danych, zasłaniając się tajemnicą handlową przedsiębiorstwa. - bezsporne, a(...)Czytaj więcej» |
III C 906/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-06 Data publikacji: 2016-02-17 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |