Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W zakresie sytuacji życiowej powódek Sąd Rejonowy ustalił, iż E. G. (1) choruje na stwardnienie rozsiane i niedowład kończyn, od 2001 roku legitymuje się umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, jest zmuszona przy zwykłych czynnościach życiowych korzystać z pomocy osób trzecich.

Wnioskodawca leczył się wówczas neurologicznie, a do tego stwierdzono u niego stwardnienie rozsiane, często przebywał w szpitalu. (...)Wnioskodawca leczył się wówczas neurologicznie, a do tego stwierdzono u niego stwardnienie rozsiane, często przebywał w szpitalu.

Od chwili kiedy u powódki pojawiły się problemy zdrowotne, które już po śmierci M. T. (1) zdiagnozowano ostatecznie jako stwardnienie rozsiane, sprawowała nad córką opiekę i poszukiwała lekarzy, którzy mogliby udzielić jej pomocy. (...)Ojciec nie był zarazem w stanie zapewnić tego by dom był taki jak przed śmiercią matki, nie stanowił też dla powódki wsparcia w czasie choroby (stwardnienie rozsiane). (...)Z uwagi na stwardnienie rozsiane została uznana za osobę niezdolną do pracy. (...)Nadto śmierć matki powódki nastąpiła w chwili, gdy J. M. stała w obliczu walki z ciężką chorobą w postaci stwardnienia rozsianego.

W uzasadnieniu stanowiska wskazała, że cierpi na zaćmę oka prawego, stwardnienie rozsiane, padaczkę, żylaki prawego podudzia. (...)Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczoną na badanie przez Lekarza Konsultanta - specjalistę neurologa, który w wydanej opinii rozpoznał u ubezpieczonej stwardnienie rozsiane z niedowładem prawej kończyny dolnej,(...)(...)(...)szczególności charakter schorzenia jakim jest stwardnienie rozsiane i towarzyszące mu rozsiane objawy patologiczne piramidowe, zmienny stan(...)(...)W złożonej opinii biegli wskazali, że częściową niezdolność ubezpieczonej do pracy powoduje stan neurologiczny wynikający ze schorzenia stwardnienie rozsiane, które objawia się patologicznymi objawami piramidowymi i móżdżkowymi oraz zmiennym stanem neurologicznym.

Teza orzeczenia: wpływ orzeczenia nawiązki lub obowiązku naprawienia szkody, nałożonego na sprawcę szkody w postępowaniu karnym na wysokość sumy zadośćuczynienia należnej powodowi w postępowaniu cywilnym

Powód choruje od 17 lat na stwardnienie rozsiane i z tego powodu cierpi również na zaniki pamięci. (...)Wartość ta nie jest rażąco zaniżona, pozostaje adekwatna do okoliczności niniejszej sprawy i uwzględnia przede wszystkich rodzaj więzi łączącej powoda ze zmarłym ojcem, fakt, że C. N. opiekował się powodem cierpiącym na stwardnienie rozsiane oraz utrzymywał powoda.

Powódka już wówczas chorowała na stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Wskazała ponadto, że od 10 lat choruje na stwardnienie rozsiane, w związku z czym jej możliwości fizyczne bywają ograniczone.

Okoliczność, iż na podstawie tej samej dokumentacji medycznej biegli sądowi inaczej niż lekarze orzecznicy ZUS ocenili dysfunkcję układu narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego, nie dyskwalifikuje ich opinii. (...)Ze względu na brak możliwości wykluczenia w przyszłości poprawy stanu zdrowia uwarunkowanego stwardnieniem rozsianym biegli przyjęli, że całkowita niezdolność do pracy jest okresowa. Biegli nie zgadzając się z orzeczeniem komisji lekarskiej inaczej ocenili dysfunkcję narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego. (...)Biegli wskazali, że schorzenie wiodące jakim jest stwardnienie rozsiane, w jego obecnym stanie klinicznym, uniemożliwia wykonywanie przez ubezpieczonego jakiejkolwiek pracy.