Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W myśl tego przepisu każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.

W dacie zawarcia umowy powódka miała wykształcenie wyższe z zakresu filologii i handlu międzynarodowego oraz pracowała jako asystent sprzedaży, natomiast powód miał wykształcenie wyższe ekonomiczne i pracował w firmie ubezpieczeniowej w dziale administracji.

W myśl tego przepisu każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.

(...)normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja. (...)Kodeks postepowania cywilnego w art. 401 1 stanowi, iż „Można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie(...)

(...)(...) , instytuty badawcze, instytuty międzynarodowe lub (...) , z których każde posiada kategorię naukową A+, A albo B+ albo uprawnienie nadane w trybie określonym w art. 226a ust. 1 w co najmniej 1 dyscyplinie. (...)(...)lub inne ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia, akty prawa miejscowego), a(...)

(...)( jest kierowcą w transporcie międzynarodowym) a następnie w trakcie, kiedy przebywał w trasie samowolnie powierzył opiekę nad synem swojej matce E. W. .

(...)doświadczenia w sprzedaży i transporcie międzynarodowym obu firm, a sad przypisał(...)oraz braku doświadczenia w transakcjach międzynarodowych nie do końca należycie udokumentowała(...)

Powódka prowadzi działalność gospodarzą opartą na przewozach i transporcie krajowym/ międzynarodowym. (...)Nie wykazała także, jaki dochód, w okresie najmu pojazdu zastępczego, przyniosła wynajęta zastępczo laweta. 11 Powódka wykazała jedynie, że w dniu 12 lipca 2022 r. wynajęła pojazd I. (...) na trasę międzynarodową.