Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W przypadku przepisu art. 116 § 1 a kw, w takim zakresie w jakim miałby dotyczyć złamania obowiązku zakrywania ust i nosa za pomocą maseczki, mamy jednak do czynienia z sytuacją przeciwną. (...)Nie budzi wątpliwości, iż przepis art. 116 § 1 a kw - w takim zakresie w jakim dotyczy naruszenia obowiązku zakrywania ust i nosa za pomocą maseczki w miejscu publicznym - odwołuje się do ustawy z 5.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. (...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)Należy przy tym zaznaczyć, iż Sąd nie kwestionuje samej zasadności i celowości wprowadzenia działań profilaktycznych mających na celu ochronę zdrowia obywateli a dotyczących m. in. obowiązku noszenia maseczek.

P. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 29 października 2020 r. ok godz. 21:00 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

(...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem(...)

(...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, zwalczaniem,(...)

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy, albo kasku ochronnego, o których mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

W. i K. z domu R. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 02.01.2021 r. ok. godz. 00:10 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o(...)

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust(...)