Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
489

XXV C 461/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-03

Data publikacji: 2023-05-08

trafność 30%

Orzeczenie nieprawomocne

Między powodem a pozwanymi wywiązał się konflikt na tym tle, ponieważ pozwani nie chcieli przystać na propozycję zasłaniania przez córkę pozwanych ust i nosa za pomocą przyłbicy zamiast maseczki. (...)W zarządzeniu tym przypomniano, że na podstawie w/w zarządzenia nr 2 z 26 sierpnia 2020 r. został wprowadzony co do zasady obowiązek stosowania przez uczniów zasłony ust i nosa w postaci maseczki lub przyłbicy (k. 336 - 338). (...)Powód zaproponował, by córka pozwanych nosiła zamiast maseczki przyłbicę, na co pozwany ostatecznie przystał. (...)Pozwani przedstawili powodowi jako Dyrektorowi Szkoły zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało, że w przypadku córki pozwanych istnieją przeciwwskazania do zasłaniania ust i nosa maseczką i przyłbicą oraz w jakikolwiek inny sposób.
Czytaj więcej»

I C 220/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Kłodzku

Data orzeczenia: 2023-04-14

Data publikacji: 2024-08-21

trafność 21%

Pozwany wskazał także, iż był zatrudniony u strony pozwanej jako ślusarz, a w miejscu jego pracy nie było odpowiednich maseczek ochronnych, stołówki, toalet oraz pryszniców. (...)Powód nie otrzymywał też specjalistycznych maseczek ochronnych, a także specjalnej odzieży(...)(...)Powód udowodnił (zgodnie z art. 6 k.c. ), że strona pozwana nie zapewniła odpowiedniej wentylacji w pomieszczeniu stolarni, właściwych maseczek oraz odpowiedniej odzieży w porze zimowej, w miejscu pracy nie było też w nim wydzielonej części do spożywania posiłków, pryszniców i właściwych toalet.
Czytaj więcej»

VII U 882/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-14

Data publikacji: 2023-05-12

trafność 12%

Ubezpieczony miał ubranie robocze, maseczkę i rękawice ochronne.
Czytaj więcej»

III C 373/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-04-19

Data publikacji: 2023-08-03

trafność 41%

Nadto podniósł, że powód był tego dnia zdrowy, a pracownicy banku byli zabezpieczeni – nosili maseczki i byli oddzieleni od klientów szybą, a obecni w banku klienci nosili maseczki. (...)Chciała przekazać powodowi maseczkę. Powód odmówił nałożenia maseczki. (...)Pracownicy nie nakazywali powodowi utrwalenia widoku twarzy w maseczce i nie wykorzystywali wykonanego przez powoda lub inna osobę wizerunku powoda w maseczce.
Czytaj więcej»

VII Pa 109/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-24

Data publikacji: 2023-11-23

trafność 9%

Urząd Gminy C. stanął wobec konieczności rozdysponowania 4000 maseczek, czego domagali się mieszkańcy gminy. (...)Strona pozwana słusznie wskazała także na konkretne sytuacje wymagające zaangażowania zarządzania kryzysowego w Gminie C. – rozdysponowanie maseczek dla mieszkańców, w związku z trwającym stanem epidemii, alarm podwyższenia wód na Ł. oraz zagrożenia związane z warunkami atmosferycznymi.
Czytaj więcej»

VIII U 2301/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-04-24

Data publikacji: 2023-05-12

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)Pracownicy otrzymywali rękawice do pracy, maseczki jednorazowe oraz ubranie robocze i kaski. (...)Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, pracownicy tych zakładów pracy otrzymywali rękawice do pracy, maseczki jednorazowe oraz ubranie robocze i kaski.
Czytaj więcej»

XII Ko 37/22

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-28

Data publikacji: 2023-06-26

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)jedynie nieliczne osoby zatrzymane posiadały maseczki.
Czytaj więcej»

VIII U 15/23

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-05-17

Data publikacji: 2023-06-03

trafność 15%

Istotność:

Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży(...)(...)Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży roboczej.
Czytaj więcej»

VIII U 2430/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-05-18

Data publikacji: 2023-05-23

trafność 15%

Istotność:

Teza orzeczenia: praca w szczególnych warunkach po spełnieniu innych przesłanek daje prawo do rekompensaty z tego tytułu
Nie było zabezpieczeń w postaci maseczek, ani osłon. (...)Nie było zabezpieczeń w postaci maseczek, ani osłon.
Czytaj więcej»

III K 13/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Data orzeczenia: 2023-05-25

Data publikacji: 2023-11-27

trafność 30%

Istotność:

Wszyscy mieli maseczki, bo panował covid. Miał maseczkę we wzory w czaszki. (...)Oskarżony nie ma żadnej wiedzy o nożu, maseczkę miał zwykłą medyczną, koloru niebieskiego, nie wie, kto miał maseczkę w czaszki, nie zwracał uwagi, czy pokrzywdzony ucieka. (...)Tam nie było żadnego noża, miał maseczkę medyczną, pozostali wsiadając do taksówki nie mieli maseczek, N. chyba siedział z przodu, K. obok pasażera.
Czytaj więcej»