XXV C 461/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-03 Data publikacji: 2023-05-08 trafność 30% Orzeczenie nieprawomocne Między powodem a pozwanymi wywiązał się konflikt na tym tle, ponieważ pozwani nie chcieli przystać na propozycję zasłaniania przez córkę pozwanych ust i nosa za pomocą przyłbicy zamiast maseczki. (...)W zarządzeniu tym przypomniano, że na podstawie w/w zarządzenia nr 2 z 26 sierpnia 2020 r. został wprowadzony co do zasady obowiązek stosowania przez uczniów zasłony ust i nosa w postaci maseczki lub przyłbicy (k. 336 - 338). (...)Powód zaproponował, by córka pozwanych nosiła zamiast maseczki przyłbicę, na co pozwany ostatecznie przystał. (...)Pozwani przedstawili powodowi jako Dyrektorowi Szkoły zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało, że w przypadku córki pozwanych istnieją przeciwwskazania do zasłaniania ust i nosa maseczką i przyłbicą oraz w jakikolwiek inny sposób.Czytaj więcej» |
I C 220/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2023-04-14 Data publikacji: 2024-08-21 trafność 21% Pozwany wskazał także, iż był zatrudniony u strony pozwanej jako ślusarz, a w miejscu jego pracy nie było odpowiednich maseczek ochronnych, stołówki, toalet oraz pryszniców. (...)Powód nie otrzymywał też specjalistycznych maseczek ochronnych, a także specjalnej odzieży(...)(...)Powód udowodnił (zgodnie z art. 6 k.c. ), że strona pozwana nie zapewniła odpowiedniej wentylacji w pomieszczeniu stolarni, właściwych maseczek oraz odpowiedniej odzieży w porze zimowej, w miejscu pracy nie było też w nim wydzielonej części do spożywania posiłków, pryszniców i właściwych toalet.Czytaj więcej» |
VII U 882/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-14 Data publikacji: 2023-05-12 trafność 12% Ubezpieczony miał ubranie robocze, maseczkę i rękawice ochronne.Czytaj więcej» |
III C 373/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-04-19 Data publikacji: 2023-08-03 trafność 41% Nadto podniósł, że powód był tego dnia zdrowy, a pracownicy banku byli zabezpieczeni – nosili maseczki i byli oddzieleni od klientów szybą, a obecni w banku klienci nosili maseczki. (...)Chciała przekazać powodowi maseczkę. Powód odmówił nałożenia maseczki. (...)Pracownicy nie nakazywali powodowi utrwalenia widoku twarzy w maseczce i nie wykorzystywali wykonanego przez powoda lub inna osobę wizerunku powoda w maseczce.Czytaj więcej» |
VII Pa 109/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-24 Data publikacji: 2023-11-23 trafność 9% Urząd Gminy C. stanął wobec konieczności rozdysponowania 4000 maseczek, czego domagali się mieszkańcy gminy. (...)Strona pozwana słusznie wskazała także na konkretne sytuacje wymagające zaangażowania zarządzania kryzysowego w Gminie C. – rozdysponowanie maseczek dla mieszkańców, w związku z trwającym stanem epidemii, alarm podwyższenia wód na Ł. oraz zagrożenia związane z warunkami atmosferycznymi.Czytaj więcej» |
VIII U 2301/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-04-24 Data publikacji: 2023-05-12 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)Pracownicy otrzymywali rękawice do pracy, maseczki jednorazowe oraz ubranie robocze i kaski. (...)Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, pracownicy tych zakładów pracy otrzymywali rękawice do pracy, maseczki jednorazowe oraz ubranie robocze i kaski.Czytaj więcej» |
XII Ko 37/22wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-28 Data publikacji: 2023-06-26 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne (...)jedynie nieliczne osoby zatrzymane posiadały maseczki.Czytaj więcej» |
VIII U 15/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-17 Data publikacji: 2023-06-03 trafność 15% Istotność: Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży(...)(...)Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży roboczej.Czytaj więcej» |
VIII U 2430/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-18 Data publikacji: 2023-05-23 trafność 15% Istotność: Teza orzeczenia: praca w szczególnych warunkach po spełnieniu innych przesłanek daje prawo do rekompensaty z tego tytułu Nie było zabezpieczeń w postaci maseczek, ani osłon. (...)Nie było zabezpieczeń w postaci maseczek, ani osłon.Czytaj więcej» |
III K 13/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-05-25 Data publikacji: 2023-11-27 trafność 30% Istotność: Wszyscy mieli maseczki, bo panował covid. Miał maseczkę we wzory w czaszki. (...)Oskarżony nie ma żadnej wiedzy o nożu, maseczkę miał zwykłą medyczną, koloru niebieskiego, nie wie, kto miał maseczkę w czaszki, nie zwracał uwagi, czy pokrzywdzony ucieka. (...)Tam nie było żadnego noża, miał maseczkę medyczną, pozostali wsiadając do taksówki nie mieli maseczek, N. chyba siedział z przodu, K. obok pasażera.Czytaj więcej» |