Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W tym celu zawarła 23 sierpnia 2021 r. umowę o roboty budowlane , w której wykonawca zobowiązał się do: a wykonania projektu wykonawczego z opisem i niezbędnymi uzgodnieniami w zakresie inwentaryzacji, projektu architektonicznego i projektu instalacji szczegółowo określonych w Załączniku nr(...)(...)(...)inwentaryzacji, projektu architektonicznego i projektu instalacji szczegółowo określonych w Załączniku nr(...)(...)(...)w zabudowie wykonanie elementów indywidualnej instalacji ( np. elektrycznej, klimatyzacji, wentylacji, telefonicznej, alarmowej itp. (...)(...), jego części wspólne lub instalacje tranzytowe (wspólne).

Pozwana wraz z przyjaciółmi, na przestrzeni kilku lat dokonywała ulepszeń mieszkania w postaci remontu łazienki, wymiany armatury, naprawy glazury, zamontowała bojler elektryczny, odpływ do pralki, zakupiła nowe szafki. Naprawiła wadliwą instalacje eteryczną, zamontowała gniazdka, i antenę TV. Sąd Rejonowy ustalił te okoliczności w oparciu od niekwestionowane zeznania świadków.

(...)wraz ze sprzętem, wymiona została instalacja elektryczna, wymieniono posadzki wraz z ociepleniem, dokonano montażu kafelek, zakupiono i zamontowano bojler.

Na poczet czynszu zaliczono jej koszty poniesione na remont i naprawę uszkodzonej instalacji elektrycznej, które wykonała pozwana. Również z powodu uszkodzonej instalacji pozwana nie mogła prowadzić działalności w miejscu najmu. (pismo, k. 31v.-32) 7 W piśmie z dnia 4 lipca 2023 roku powódka podała, że umowa wypowiedziana została dnia 1 lipca 2013 roku na skutek zaległości w opłatach.

Naprawa obejmowała: naprawę układu hamulcowego, regenerację mechanizmu najazdowego, wymianę płyty podłogowej, naprawę instalacji elektrycznej, wymianę tulejki ślizgowej, mieszka gumowego i szczęk hamulcowych.

Teza orzeczenia: art. 14 ust. 2 Rozporządzenia PE Rady (WE) nr 987/2009 z 16.09.2009 r. dotyczący wykładni art. 12 Rozp. nr 883/2004 z 29.04.2004r. Warunek wg którego przedsiębiorca oddelegowujący pracownika "który normalnie tam prowadzi swą działalność" na terytorium kraju oddelegowującego nie oznacza, że w kraju oddelegowującym działalność przedsiębiorstwa (...)

Na dzień 31 marca 2021 roku hala wyposażana jest w maszyny i instalację wentylacyjną. (...)Przedmiotem umowy było wykonanie prac murarskich, instalacji elektrycznej i teletechnicznej, tynków, wylewek i dachu. (...)(...)wraz z częścią biurową, wewnętrznymi instalacjami: elektryczną, wodno-kanalizacyjną i centralnym ogrzewaniem, gazową, wentylacją mechaniczną, windą osobową i towarzyszącą infrastrukturą, sieciami i instalacjami zewnętrznymi, zasilaniem energetycznym. (...)- dalsze prace związane z instalacjami wewnętrznymi budynku oraz montaż suwnicy; X/2019 r. - wszelkie roboty wykończeniowe i instalacyjne; XI-XII/2019 r. - uruchomienie parku maszynowego.

Faktura (...) wystawiona przez R. J. (1) obejmująca montaż instalacji wentylacji oddymiana klatek schodowych. k.198 35. (...)Podwykonawca zajmujący się wykonaniem instalacji sanitarnych, podobnie jak pozostali świadkowie realizujący zadania przy umowie Moduł (...) i on wskazywał J. D. (2) jako osobę z którą uzgodnił zakres prac. (...)Podwykonawca zajmujący się wykonaniem instalacji elektrycznych, podobnie jak pozostali świadkowie realizujący zadania przy umowie Moduł (...) i on wskazywał J. D. (2) jako osobę z którą uzgodnił zakres prac. (...)Sąd nie dal także wiary wyjaśnieniom oskarżonego w których przeczył on temu by miał nakłaniać R. J. (1) do poświadczenia nieprawdy w fakturze VAT co do faktu wykonania robót instalacji oddymiania klatek schodowych na kwotę 27 060 zł.

M. J. przeprowadził oględziny instalacji grzewczej w budynku mieszkalnym przy ul. (...) w O. – stwierdził niedogrzanie pomieszczeń spowodowane zbyt małym przepływem czynnika grzewczego. Wskazał na możliwość poprawy instalacji grzewczej poprzez zastosowanie sprzęgła hydraulicznego, dodatkowej pompy oraz wyposażenie kotła w płytkę sterującą dodatkową pompą. (...)Przebudowa rozdzielni elektrycznej wynikała ze stwierdzonych w toku pierwotnie zleconych prac nieprawidłowości w jej wykonaniu. (...)W ocenie Sądu wiarygodne były zeznania świadka W. C. , który opisał zakres prac elektrycznych wykonanych przez niego na zlecenie powoda.