Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V Pa 91/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Sędziowie: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz (spr.) SSO Jacek Wilga Protokolant: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy we W. Oddział w W. dzi

Teza orzeczenia: ustalenie czy umowa zawarta z pozwana była umową zlecenia czy umową o pracę

Sygnatura akt III Pa 44/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 07-12-2018 r. Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia – SO Elżbieta Majewska Sędziowie SO Anna Walczak-Sarnowska (spr.), SO Ewa Morawska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Alina Darul po rozpoznaniu w dniu 28-11-2018 r. w Koninie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko (...) . w likwidacji w (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę na skutek ape

Sygn. akt: VI P 376/17 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Ławnicy: Paweł Dąbrowski Tomasz Sowa Protokolant starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. D. , przeciwko M. N. o ustalenie istnienia stosunku

sygn. akt IX P 506/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 31 sierpnia 2017 r. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. powódka K. P. , wniosła o ustalenie, że łączył ją stosunek pracy z pozwaną spółką od dnia 23 września 2011 r. Nadto domagała się zasądzenia od strony pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że od dnia 23 września 2011 r. wykonuje czynności dla pozwanej spółki na podstawie umowy o świadczenie usług. Dodała, że charakt

sygn. akt VII Pa 119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka (spr.) Sędziowie: SO Dorota Michalska SO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: st. sekr. sądowy Mariusz Żelazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa D. R. i J. R. (1) przeciwko M. O. i M. Ż. (1) o ustalenie istnienia stosunku p

Teza orzeczenia: Wyrok SR uwzględniający powództwo był zgodny z prawem.

Sygn. akt IV Pa 42/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Jacek Witkowski Sędziowie: SO Elżbieta Wojtczuk SO Jerzy Zalasiński Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa K. Ż. przeciwko G. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) S. G. o ustalenie is

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności w sposób, spełniający przesłanki art.22 kp, nawet gdy formalnie została zawarta umowa zlecenia - powoduje , ze zawarty stosunek prawny jest stosunkiem pracy.

Sygn. akt VIII Pa 250/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialności

UZASADNIENIE J. M. , po ostatecznym sprecyzowaniu roszczenia, pozwem skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy w okresie od 2 czerwca 2008 r. do 18 sierpnia 2008 r., który miałby go łączyć z pozwaną spółką. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazał, że spornym okresie świadczył pracę na rzecz pozwanej i otrzymywał wynagrodzenie, jednakże nie został przez spółkę zgłoszony do ubezpieczeń społecznych. Podał, ż