Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I C 872/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Adam Maciński Protokolant: Andżelika Iwaniec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. W. i M. G. przeciwko pozwanemu K. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego K. S. na rzecz powodów M. W. i M. G. kwoty po 45.359,12 zł (czterdzieści pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych dwanaście g

Teza orzeczenia: ,,Głównym obowiązkiem kupującego wobec sprzedawcy jest natomiast obowiązek zapłaty ceny. Naruszenie tego obowiązku musi być traktowane jako niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania dłużnika w umowie wzajemnej."

Sygn. akt XVII GC 995/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. , Sąd Gospodarczy XVII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Rogowski Protokolant Karolina Wojtkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółka Jawna przeciwko M. B. I zasądza od M. B. na rzecz (...) Spółka Jawna kwotę 32.990,17 zł (trzydzieści dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt złotyc

Sygn. akt VI Ga 409/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Anna Walus-Rząsa (spr.) SO Anna Harmata Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: A. K. przeciwko: P. w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego co do punktu I wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wy

Sygn. akt X GC 1021/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14 października 2014 roku powódka Kancelaria (...) Spółka Akcyjna w Ł. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) w K. kwoty 95.894,41 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w treści pozwu i kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że pozwany i cedent (...) spółka jawna , Z. G. , M. G. w

Sygn. akt VIII GC 435/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Patrycja Baranowska Protokolant Monika Ziębakowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko R. R. i M. R. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda D. S. solidarnie na rzecz pozwanych R. R. i M. R. kwotę 3.634,00 zł (trzech tysięcy sześciuset trzydzies

Sygn. akt I C 1227/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 02 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Cieszyński Protokolant Ewelina Kiałka po rozpoznaniu na rozprawie 02 grudnia 2014 roku we Wrocławiu sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w T. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...) we W. z siedzibą we W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Publicznego Szpitala (...) we W. z siedzibą we W. na rzecz powoda (

Sygn. akt I ACa 373/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jadwiga Chojnowska (spr.) Sędziowie : SA Beata Wojtasiak SO del. Małgorzata Szostak - Szydłowska Protokolant : Sylwia Radek - Łuksza po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 26 marca

Sygn. akt X GC 784/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 lipca 2013 r. powód - Firma Produkcyjno - Handlowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K. - wniosła o zasądzenie od (...) z siedzibą w W. B. kwoty 212.206,68 złotych wraz z odsetkami od kwot i dat szczegółowo wymienionych w pozwie oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego roszczenia powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi niezapłacone przez pozwanego wynagrodzenie za wyprodukowane i s