Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ka 500/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Żukowska (spr.) Sędziowie SO Andrzej Tekieli SO Andrzej Wieja Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. sprawy M. Z. (1) oskarżonej z art. 212 § 2 kk i inne z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 26 czerwc

Sygn. akt IV Ka 29/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie: SSO Marek Poddębniak SSO Andrzej Grochmal Protokolant: sekret. Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy P. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 2 kk w związku z art. 216 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i pełnom

Sygn. akt X Kz 67/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO Arkadiusz Tomczak SO Mariusz Jackowski - spr. Protokolant - sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale oskarżycielki prywatnej U. R. i jej pełnomocnika po rozpoznaniu sprawy M. O. oskarżonego za czyn o art. 212 § 1 k,k. zażaleń oskarżycielki prywatnej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na postanowienie Sądu

Sygn. akt VI Ka 596/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Żukowska (spr.) Sędziowie SO Waldemar Masłowski SO Andrzej Tekieli Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy M. D. oskarżonej z art. 212 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą

Teza orzeczenia: Pomówienie jest przestępstwem formalnym z narażenia dla dokonania którego nie jest wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez pokrzywdzonego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 roku, II KK 105/10, LEX nr 621198). Dla bytu tego przestępstwa wystarczającym jest zatem, że taka możliwość (...)

Sygn. akt. IV Ka 568/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński Sędziowie SO Mariola Urbańska - Trzecka – sprawozdawca SO Adam Sygit Protokolant sekr. sąd. Hanna Płaska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 roku sprawy z oskarżenia prywatnego G. N. przeciwko L. Ż. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżyciela

Sygn. akt II Ka 301/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSO Ryszard Warda Sędziowie: SSO Jerzy Pałka SSO Marek Konrad (spr.) Protokolant: Ewa Chrzczonowska przy udziale oskarżyciela prywatnego: S. R. po rozpoznaniu w dniu: 22.11.2015r. sprawy: P. P. oskarżonego o popełnienie czynów z art. 216§1kk i art. 212§1kk . z powodu apelacji: oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Maz

Sygn. akt II Ka 103/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pałka Sędziowie: SSO Michał Pieńkowski SSO Artur Bobiński (spr.) Protokolant : Marlena Achcińska przy udziale oskarżyciela prywatnego M. K. po rozpoznaniu w dniu 8maja 2014 r. sprawy J. C. oskarżonego z art. 212§2 kk i in. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Pr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XK 167/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula