Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Okręg.del. do Prok.Apel. Marka Kosmalskiego po rozpoznaniu w dniu 24.10.2013 r. sprawy P. K. i B. H. oskarżonych z art. 258§1 k.k. , art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005

Teza orzeczenia: a. kodeks postępowania karnego, ani też ustawa z dnia 25.06.1997r. o świadku koronnym (Dz. U. z 2016r., poz. 1197), ani też żadna inna ustawa czy przepis prawny niższy rangą nie przewidują żadnych dodatkowych reguł dot. oceny zeznań takiego świadka, tj. świadka koronnego, tzn. małego świadka koronnego czy też jakiegokolwiek innego świadka, (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu A. D. po rozpoznaniu w dniu 9.01.2019 r. sprawy: 1. Z. B. oskarżonego z art. 258§3 k.k. ; z art. 286§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282

Sygn. akt IV Ka 196/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku sprawy P. Ł. oskarżonego z art. 254 a kk z powod

Sygn. akt IV Ka 196/15 UZASADNIENIE P. Ł. został oskarżony o to, że: w nocy z 25/26 lutego 2013 roku na trasie (...) , gm. B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. K. (1) i inną osobą, dokonał zaboru kabli linii telekomunikacyjnej typu (...) o długości 217 m i (...) o długości 214 m, o łącznej wartości 5792,41 złotych na szkodę (...) SA , powodując przez to zakłócenie działania całości lub części sieci albo linii, tj. o czyn z art. 254a kk Sąd Rejonowy w Bełchatowie w sprawie

Sygn. akt IV K 214/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Tomasz Ładny Protokolant: Ewelina Gumienna Prokurator: Arleta Marcińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.06.2019r. i 13.08.2019r. sprawy R. W. , s. J. i N. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 18 września 2017 roku do dnia 14 maja 2018 roku znieważył (...) – M. P. w ten sposób, że zam

Sygn. akt VI Ka 1463/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko Sędziowie: SO Jacek Matusik SO Remigiusz Pawłowski (spr.) protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk przy udziale oskarżyciela prywatnego J. P. po rozpoznaniu dnia 4 listopada 2016 r. sprawy H. M. córki M. i J. , ur. (...) w S. oskarżonej o przestępstwo z art. 212 § 1 kk na skutek

Sygn. akt II K 805/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 marca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant Klaudia Czaplik, Michał Rymajdo, Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2023 r., 31 października 2023 roku, 7 lutego 2024 r., 7 marca 2024 r. w W. sprawy K. A. , córki T. i K. z domu Z. , urodzonej (...) w T. , oskarżonej o to, że: w dniu 22 czerwca 2022 ro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 577/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul