Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I ACa 1082/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska (spr.) Sędziowie: SSA Tomasz Żelazowski SSO del. Krzysztof Górski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Tarnowski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa I. S. (1) przeciwko (...) w P. (Belgia) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: Odmowa ustanowienia obrońcy z urzędu do wykonania czynności, która w sposób oczywisty jest prawnie niedopuszczalna, może być samoistną, niezależną od przyczyn określonych w art. 78 § 1 k.p.k. , przesłanką nieuwzględnienia wniosku w tym przedmiocie.

Sygn.akt II AKa 95/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Czajkowski (spr.) Sędziowie : SSA Piotr Sławomir Niedzielak : SSA Andrzej Ulitko Protokolant : Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Pawła Dacewicza –upoważnionego do udziału w sprawie przez Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku po rozpoznaniu w sprawie K. W. s. J. wniosku oskarżonego w przedmiocie w

Sygn. akt I ACz 889/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. i J. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt I C 446/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.- UZASADNIENIE Sąd O

Teza orzeczenia: Udział profesjonalnego pełnomocnika w sprawie nie jest potrzebny, w rozumieniu art. 117 par. 5 kpc, jeśli strona jest w stanie samodzielnie formułować swoje stanowisko i sporządzać pisma procesowe zawierające stosowne do stanu sprawy pisma procesowe.

Sygn. akt I ACz 743/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko C. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 130/12 o d d a l a zażalenie .- UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek

III A Uz 391/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego del. SO Beaty Górskiej, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury, na skutek zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 czerwca 2013 r., sygn. akt

Sygnatura akt III AUz 99/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o rentę z tytułu niezdolności do pracy przewidzianą dla inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin na skute

Sygnatura akt III AUz 348/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak /spr./ Protokolant: insp.ds.biurowości Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o umorzenie należności z tytułu zaległych składek na skutek zażalenia W. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu

UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 sierpnia 2020 roku pozwany R. T. złożył wniosek o ustanowienie w postępowaniu apelacyjnym pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego D. M. . Uzasadniając ww. wniosek pozwany wskazał, że obrona jego praw wymaga wiedzy fachowej. Zaznaczył przy tym, że nie jest w stanie merytorycznie odnieść się do złożonej odpowiedzi na apelację, w całości podtrzymuje stanowisko w piśmie z dnia 28 maja 2020 roku oraz przedkłada oświadczenie o stanie majątkowym na urzędowym formular